AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 970M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTX 970M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 XT и GeForce GTX 970M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 970M на 121% по сводному индексу Head to Head.+121%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 XT (~86%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GTX 970M
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
7333
5365
9560
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 XT
114 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
77Лучше
29
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
36
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 XT и GeForce GTX 970M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 XTGeForce GTX 970M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
165 FPS
1080p Ultra
214 FPS
114 FPS
1440p Ultra
166 FPS
67 FPS
4K Ultra
83 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSGeForce GTX 970M165 FPSRX 7900 XT214 FPSGeForce GTX 970M114 FPSRX 7900 XT166 FPSGeForce GTX 970M67 FPSRX 7900 XT83 FPSGeForce GTX 970M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSGeForce GTX 970M107 FPSRX 7900 XT169 FPSGeForce GTX 970M90 FPSRX 7900 XT121 FPSGeForce GTX 970M49 FPSRX 7900 XT55 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSGeForce GTX 970M135 FPSRX 7900 XT161 FPSGeForce GTX 970M85 FPSRX 7900 XT150 FPSGeForce GTX 970M61 FPSRX 7900 XT122 FPSGeForce GTX 970M32 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSGeForce GTX 970M87 FPSRX 7900 XT134 FPSGeForce GTX 970M71 FPSRX 7900 XT108 FPSGeForce GTX 970M44 FPSRX 7900 XT56 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733375%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773770%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794163%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100956045%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100770200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834559%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824460%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794163%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854856%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794163%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Maxwell
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20222014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше5200 million
Площадь кристалла529 mm²398 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5376Лучше1280
Базовая частота1500 MHzЛучше924 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1038 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16MXM-B (3.0)
Длина276 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять20 GB GDDR6Лучше6 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти320 bitЛучше192 bit
TFLOPS51.48Лучше2.657
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 XT или GeForce GTX 970M?+
RX 7900 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce GTX 970M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 970M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 970M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 970M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce GTX 970M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7900 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7900 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.