AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 9800 GTX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
9800 GTX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9050 и 9800 GTX по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 быстрее 9800 GTX на 21% по сводному индексу Head to Head.+21%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 9050 (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 9050
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Причины рассмотреть 9800 GTX
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4739
10093
83100
6813
Рейтинг видеокарт
Места 59–64из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 9050
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
47Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
38Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
93
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
56
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
Пропускная способность памятиЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Device class
Площадь кристалла
DirectX
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Стартовая цена—
Длина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Шина памятиЛучше
Кэш памятиЛучше
Частота памятиЛучше
Тип памяти
OpenGL
Разъём питания
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Дата выхода
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Толщина
Количество транзисторовЛучше
USB Type-C
Масштабирование
ВидеопамятьЛучше
Vulkan
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 и 9800 GTX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 90509800 GTX
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
196 FPS
1080p Ultra
156 FPS
137 FPS
1440p Ultra
112 FPS
77 FPS
4K Ultra
33 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPS9800 GTX196 FPSRX 9050156 FPS9800 GTX137 FPSRX 9050112 FPS9800 GTX77 FPSRX 905033 FPS9800 GTX29 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPS9800 GTX126 FPSRX 9050124 FPS9800 GTX109 FPSRX 905082 FPS9800 GTX56 FPSRX 905022 FPS9800 GTX19 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPS9800 GTX159 FPSRX 9050117 FPS9800 GTX103 FPSRX 9050101 FPS9800 GTX69 FPSRX 905049 FPS9800 GTX43 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPS9800 GTX103 FPSRX 905098 FPS9800 GTX86 FPSRX 905073 FPS9800 GTX50 FPSRX 905023 FPS9800 GTX20 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533249%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100937%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533249%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR 4.1Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNATesla
Техпроцесс4 nmЛучше65 nm
Дата выхода20262008
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов29.7 billionЛучше754 million
Площадь кристаллаNot publicly specified260 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше128
Базовая частота1700 MHzЛучше675 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше675 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board267 mm
Толщина1-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450W300 WЛучше
Разъём питания8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6512 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS10.6Лучше0.47
Другие сравнения
Arc A750IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9050 или 9800 GTX?+
RX 9050 имеет более высокую общую игровую оценку, а 9800 GTX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9800 GTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9800 GTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9800 GTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9800 GTX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 9050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 9050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.