AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8300 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8300 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9050 и 8300 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 быстрее 8300 GS на 31% по сводному индексу Head to Head.+31%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 9050 vs GeForce 8300 GS: главный вывод
Сравнение RX 9050 и 8300 GS показывает преимущество RX 9050 на 31% в метрике «игровая производительность», но 8300 GS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4736
100100
83100
684
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 9050 — лучший выбор по общей оценке
RX 9050 лидирует по сводной игровой производительности. 8300 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 9050 впереди по сводному индексу
8300 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 57–62из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8300 GS
132 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8300 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
47Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
38Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNATesla
Пропускная способность памяти288 GB/s6400 GB/sЛучше
Базовая частота1700 MHzЛучше459 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше459 MHz
Частота1700 - 2600 MHzЛучше459 MHz
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Площадь кристаллаNot publicly specified127 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
Стартовая цена—$79
ДлинаVaries by boardVaries by board
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Кэш памяти32 MBЛучшеL2 0.02 MB
Частота памяти18 GHz800 MHzЛучше
Тип памятиGDDR6DDR2
OpenGL4.63.3
Разъём питания8 pinNone
Энергопотребление125 W40 WЛучше
Техпроцесс4 nmЛучше80 nm
Рекомендуемый БП450W200 WЛучше
Дата выхода20262007
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше8
Энергопотребление125 W40 WЛучше
TFLOPS10.6Лучше0.015
Толщина1-slotSingle-slot
Количество транзисторов29.7 billionЛучше210 million
USB Type-CNoNo
МасштабированиеFSR 4.1—
Видеопамять8 GB GDDR6128 MB DDR2Лучше
Vulkan1.4—
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 и 8300 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 90508300 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
23 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
16 FPSОценка 64%
10 FPSОценка 60%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSОценка 74%8300 GS171 FPSОценка 72%RX 9050156 FPSОценка 74%8300 GS120 FPSОценка 72%RX 9050112 FPSОценка 72%8300 GS74 FPSОценка 68%RX 905033 FPSОценка 64%8300 GS28 FPSОценка 64%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSОценка 74%8300 GS111 FPSОценка 72%RX 9050124 FPSОценка 74%8300 GS95 FPSОценка 72%RX 905082 FPSОценка 72%8300 GS54 FPSОценка 68%RX 905022 FPSОценка 64%8300 GS19 FPSОценка 64%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSОценка 80%8300 GS139 FPSОценка 78%RX 9050117 FPSОценка 74%8300 GS90 FPSОценка 72%RX 9050101 FPSОценка 72%8300 GS67 FPSОценка 68%RX 905049 FPSОценка 64%8300 GS41 FPSОценка 64%
God of War RagnarökRX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSОценка 74%8300 GS90 FPSОценка 72%RX 905098 FPSОценка 74%8300 GS76 FPSОценка 72%RX 905073 FPSОценка 72%8300 GS48 FPSОценка 68%RX 905023 FPSОценка 64%8300 GS19 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
StarfieldRX 905026 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 90505 FPSОценка 56%8300 GS5 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473627%
H2H Compute IndexH2H Index / 100562867%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100532765%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572192%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562384%
H2H Inference IndexH2H Index / 100532765%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005918106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100532668%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR 4.1—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNATesla
Техпроцесс4 nmЛучше80 nm
Дата выхода20262007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов29.7 billionЛучше210 million
Площадь кристаллаNot publicly specified127 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше8
Базовая частота1700 MHzЛучше459 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше459 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
Толщина1-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП450W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9050 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6128 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS10.6Лучше0.015
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9050 или 8300 GS?+
RX 9050 имеет более высокую общую игровую оценку, а 8300 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8300 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8300 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8300 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8300 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8300 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8300 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.