AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GTS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8800 GTS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9050 и 8800 GTS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 быстрее 8800 GTS на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GTS: главный вывод
Сравнение RX 9050 и 8800 GTS показывает преимущество RX 9050 на 15% в метрике «игровая производительность», но 8800 GTS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4741
10096
83100
6815
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 9050 — лучший выбор по общей оценке
RX 9050 лидирует по сводной игровой производительности. 8800 GTS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 9050 впереди по сводному индексу
8800 GTS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 57–62из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 9050
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
47Лучше
41
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
36
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
38Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
96
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNATesla
Пропускная способность памяти288 GB/sЛучше64 GB/s
Базовая частота1700 MHzЛучше513 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше513 MHz
Частота1700 - 2600 MHzЛучше513 MHz
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Площадь кристаллаNot publicly specified324 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 1x16
Стартовая цена—$79
ДлинаVaries by boardVaries by board
Макс. мониторовVaries by boardVaries by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Шина памяти128 bit320 bitЛучше
Кэш памяти32 MBЛучшеL2 0.06 MB
Частота памяти18 GHzЛучше1,6 GHz
Тип памятиGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Разъём питания8 pin6 pin
Энергопотребление125 WЛучше143 W
Техпроцесс4 nmЛучше90 nm
Рекомендуемый БП450WVaries by board
Дата выхода20262007
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше64
Энергопотребление125 WЛучше143 W
TFLOPS10.6Лучше0.16
Толщина1-slotMXM Module
Количество транзисторов29.7 billionЛучше754 million
USB Type-CNoNo
МасштабированиеFSR 4.1—
Видеопамять8 GB GDDR6640 MB GDDR3Лучше
Vulkan1.4—
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 90508800 GTS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
24 FPSОценка 64%
1080p Ultra
23 FPSОценка 66%
21 FPSОценка 64%
1440p Ultra
16 FPSОценка 64%
11 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSОценка 74%8800 GTS205 FPSОценка 72%RX 9050156 FPSОценка 74%8800 GTS144 FPSОценка 72%RX 9050112 FPSОценка 72%8800 GTS80 FPSОценка 66%RX 905033 FPSОценка 64%8800 GTS30 FPSОценка 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSОценка 74%8800 GTS132 FPSОценка 72%RX 9050124 FPSОценка 74%8800 GTS114 FPSОценка 72%RX 905082 FPSОценка 72%8800 GTS58 FPSОценка 66%RX 905022 FPSОценка 64%8800 GTS20 FPSОценка 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSОценка 80%8800 GTS167 FPSОценка 78%RX 9050117 FPSОценка 74%8800 GTS108 FPSОценка 72%RX 9050101 FPSОценка 72%8800 GTS72 FPSОценка 66%RX 905049 FPSОценка 64%8800 GTS45 FPSОценка 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSОценка 74%8800 GTS108 FPSОценка 72%RX 905098 FPSОценка 74%8800 GTS90 FPSОценка 72%RX 905073 FPSОценка 72%8800 GTS52 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 64%8800 GTS21 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
StarfieldRX 905026 FPSОценка 66%8800 GTS24 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8800 GTS21 FPSОценка 64%RX 905016 FPSОценка 64%8800 GTS11 FPSОценка 58%RX 90505 FPSОценка 56%8800 GTS5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474114%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006815128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572965%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563157%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592774%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR 4.1—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNATesla
Техпроцесс4 nmЛучше90 nm
Дата выхода20262007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов29.7 billionЛучше754 million
Площадь кристаллаNot publicly specified324 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше64
Базовая частота1700 MHzЛучше513 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше513 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 1x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
Толщина1-slotMXM Module
Рекомендуемый БП450WVaries by board
Разъём питания8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by boardVaries by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9050 и 8800 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6640 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 bit320 bitЛучше
TFLOPS10.6Лучше0.16
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9050 или 8800 GTS?+
RX 9050 имеет более высокую общую игровую оценку, а 8800 GTS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 GTS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 GTS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 GTS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8800 GTS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 9050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 9050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.