AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 205
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
205
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9060 и 205 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9060 быстрее 205 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 9060 vs GeForce 205: главный вывод
Сравнение RX 9060 и 205 показывает преимущество RX 9060 на 19% в метрике «игровая производительность», но 205 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5042
100100
100100
6813
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 9060 — лучший выбор по общей оценке
RX 9060 лидирует по сводной игровой производительности. RX 9060 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 9060 впереди по сводному индексу
205 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 40–45из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 9060
103 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 205
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
42
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
64
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
Энергопотребление132 W31 WЛучше
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
ДлинаVaries by boardVaries by board
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS21.43Лучше0.045
Энергопотребление132 W31 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20252009
АрхитектураRDNA 4.0Tesla
ТолщинаDual-slotIGP
Вычислительный APIOpenCL 2.2—
Стартовая цена$269$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше16
Частота1700 - 2990 MHzЛучше589 MHz
Базовая частота1700 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота2990 MHzЛучше589 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Частота памяти18 GHz800 MHzЛучше
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти288 GB/s6400 GB/sЛучше
Техпроцесс4 nmЛучше40 nm
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Площадь кристалла199 mm²144 mm²Лучше
Кэш памятиL2 4 MBNot publicly specified
Количество транзисторов29700 millionЛучше314 million
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9060 и 205 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 9060205
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSОценка 66%
24 FPSОценка 64%
1080p Ultra
24 FPSОценка 66%
21 FPSОценка 64%
1440p Ultra
16 FPSОценка 64%
12 FPSОценка 60%
4K Ultra
6 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSОценка 74%205204 FPSОценка 72%RX 9060164 FPSОценка 74%205143 FPSОценка 72%RX 9060118 FPSОценка 72%20588 FPSОценка 68%RX 906035 FPSОценка 64%20534 FPSОценка 64%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSОценка 74%205132 FPSОценка 72%RX 9060129 FPSОценка 74%205113 FPSОценка 72%RX 906085 FPSОценка 72%20564 FPSОценка 68%RX 906023 FPSОценка 64%20523 FPSОценка 64%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSОценка 80%205166 FPSОценка 78%RX 9060123 FPSОценка 74%205108 FPSОценка 72%RX 9060106 FPSОценка 72%20579 FPSОценка 68%RX 906051 FPSОценка 64%20549 FPSОценка 64%
God of War RagnarökRX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSОценка 74%205108 FPSОценка 72%RX 9060103 FPSОценка 74%20590 FPSОценка 72%RX 906076 FPSОценка 72%20557 FPSОценка 68%RX 906024 FPSОценка 64%20523 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
StarfieldRX 906028 FPSОценка 66%20524 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%2055 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.2—
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 4.0Tesla
Техпроцесс4 nmЛучше40 nm
Дата выхода20252009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов29700 millionЛучше314 million
Площадь кристалла199 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше16
Базовая частота1700 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота2990 MHzЛучше589 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9060 и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS21.43Лучше0.045
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9060 или 205?+
RX 9060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 9060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9060 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 9060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.