AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8400 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9060 и 8400 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9060 быстрее 8400 GS на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS: главный вывод
Сравнение RX 9060 и 8400 GS показывает преимущество RX 9060 на 19% в метрике «игровая производительность», но 8400 GS может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5042
100100
100100
6813
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 9060 — лучший выбор по общей оценке
RX 9060 лидирует по сводной игровой производительности. RX 9060 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 9060 впереди по сводному индексу
8400 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 40–45из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8400 GS
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8400 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
42
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
64
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 1x16
Энергопотребление132 W40 WЛучше
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
ДлинаVaries by board170 mm
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.43Лучше0.029
Энергопотребление132 W40 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20252007
АрхитектураRDNA 4.0Tesla
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$269$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше16
Частота1700 - 2990 MHzЛучше567 MHz
Базовая частота1700 MHzЛучше567 MHz
Boost-частота2990 MHzЛучше567 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Частота памяти18 GHz800 MHzЛучше
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти288 GB/s6400 GB/sЛучше
Техпроцесс4 nmЛучше80 nm
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Площадь кристалла199 mm²127 mm²Лучше
Кэш памятиL2 4 MBL2 0.02 MB
Количество транзисторов29700 millionЛучше210 million
Макс. мониторов33
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9060 и 8400 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 90608400 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSОценка 66%
24 FPSОценка 64%
1080p Ultra
24 FPSОценка 66%
21 FPSОценка 64%
1440p Ultra
16 FPSОценка 64%
12 FPSОценка 60%
4K Ultra
6 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSОценка 74%8400 GS204 FPSОценка 72%RX 9060164 FPSОценка 74%8400 GS143 FPSОценка 72%RX 9060118 FPSОценка 72%8400 GS88 FPSОценка 68%RX 906035 FPSОценка 64%8400 GS34 FPSОценка 64%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSОценка 74%8400 GS132 FPSОценка 72%RX 9060129 FPSОценка 74%8400 GS113 FPSОценка 72%RX 906085 FPSОценка 72%8400 GS64 FPSОценка 68%RX 906023 FPSОценка 64%8400 GS23 FPSОценка 64%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSОценка 80%8400 GS166 FPSОценка 78%RX 9060123 FPSОценка 74%8400 GS108 FPSОценка 72%RX 9060106 FPSОценка 72%8400 GS79 FPSОценка 68%RX 906051 FPSОценка 64%8400 GS49 FPSОценка 64%
God of War RagnarökRX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSОценка 74%8400 GS108 FPSОценка 72%RX 9060103 FPSОценка 74%8400 GS90 FPSОценка 72%RX 906076 FPSОценка 72%8400 GS57 FPSОценка 68%RX 906024 FPSОценка 64%8400 GS23 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
StarfieldRX 906028 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 906024 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 906016 FPSОценка 64%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 90606 FPSОценка 56%8400 GS5 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 4.0Tesla
Техпроцесс4 nmЛучше80 nm
Дата выхода20252007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов29700 millionЛучше210 million
Площадь кристалла199 mm²127 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше16
Базовая частота1700 MHzЛучше567 MHz
Boost-частота2990 MHzЛучше567 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 1x16
ДлинаVaries by board170 mm
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов33
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9060 и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS21.43Лучше0.029
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9060 или 8400 GS?+
RX 9060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 9060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8400 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8400 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9060 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8400 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 9060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8400 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8400 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.