AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 680
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 680
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9060 и GTX 680 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9060 быстрее GTX 680 на 43% по сводному индексу Head to Head.+43%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 9060 (~63%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 9060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GTX 680
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5035
10060
10069
6856
Рейтинг видеокарт
Места 40–45из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 680
104 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 680
Цена 3 118 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
35
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
29
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9060 и GTX 680 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 9060GTX 680
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
178 FPS
1080p Ultra
164 FPS
122 FPS
1440p Ultra
118 FPS
67 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSGTX 680178 FPSRX 9060164 FPSGTX 680122 FPSRX 9060118 FPSGTX 68067 FPSRX 906035 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSGTX 680115 FPSRX 9060129 FPSGTX 68096 FPSRX 906085 FPSGTX 68048 FPSRX 906023 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSGTX 680145 FPSRX 9060123 FPSGTX 68091 FPSRX 9060106 FPSGTX 68060 FPSRX 906051 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSGTX 68094 FPSRX 9060103 FPSGTX 68076 FPSRX 906076 FPSGTX 68043 FPSRX 906024 FPSGTX 68016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503535%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100554129%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574328%
H2H Inference IndexH2H Index / 100554129%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554129%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 4.0Kepler
Техпроцесс4 nmЛучше28 nm
Дата выхода20252012
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов29700 millionЛучше3540 million
Площадь кристалла199 mm²Лучше294 mm²
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше1536
Базовая частота1700 MHzЛучше1006 MHz
Boost-частота2990 MHzЛучше1058 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board256 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше450 W
Разъём питания8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS21.43Лучше3.25
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9060 или GTX 680?+
RX 9060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 9060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 680 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 680 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9060 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 680 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 9060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 9060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 9060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.