H2H

GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

210 เหนือกว่า ATI Radeon HD 4670 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 แสดงว่า 210 นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 4670 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
3131
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
100100
ราคา / ประสิทธิภาพ
100100
ความจุหน่วยความจำ
4343
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน

210 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน 210 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ0%

ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน

ส่วนต่างราคา฿0

ราคาเท่ากัน

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 162–167จาก 317
210ไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ATI Radeon HD 4670ไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

GeForce 210

83 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

GeForce 210

100/100 · ราคา $79

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Category210ATI Radeon HD 4670
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
31
31
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
29
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
26
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
57
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specification210ATI Radeon HD 4670
ความเร็ว Boost589 MHz750 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR31 GB GDDR3
ความถี่หน่วยความจำ1,2 GHz1,6 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ64 bit128 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ10 GB/s26 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
การใช้พลังงาน31 Wดีกว่า59 W
กระบวนการผลิต40 nmดีกว่า55 nm
วันที่เปิดตัว20092008
สถาปัตยกรรมTesla 2.0TeraScale
ความหนาSingle-slotSingle-slot
Upscaling
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
ราคาเปิดตัว$79ดีกว่า$119
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด4096 × 21602560 × 1600
หน่วย shader / คอร์16320ดีกว่า
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ความยาว168 mmดีกว่า193 mm
ขนาด die57 mm²ดีกว่า146 mm²
แคชหน่วยความจำL2 0.03 MBดีกว่าL1 16 KB, L2 0.13 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์260 million514 millionดีกว่า
USB Type-Cไม่ไม่
DisplayPortDisplayPort
Device classDesktopDesktop
HDMI
DirectX10.110.1
Vulkan
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0390.48ดีกว่า
การใช้พลังงาน31 Wดีกว่า59 W
ชนิดหน่วยความจำDDR3GDDR3
ขั้วต่อไฟNoneNone
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา589 MHz750 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน589 MHz750 MHzดีกว่า
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

210ATI Radeon HD 4670
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
18 FPSประมาณการ 64%
18 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
8 FPSประมาณการ 58%
8 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong21018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: Warzone21018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2210154 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4670154 FPSประมาณการ 72%210108 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4670109 FPSประมาณการ 72%21058 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467058 FPSประมาณการ 66%21021 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467021 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077210100 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4670100 FPSประมาณการ 72%21086 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 467086 FPSประมาณการ 72%21042 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467042 FPSประมาณการ 66%21014 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5210126 FPSประมาณการ 78%ATI Radeon HD 4670126 FPSประมาณการ 78%21081 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%21052 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467053 FPSประมาณการ 66%21031 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467031 FPSประมาณการ 62%
God of War Ragnarök21018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts Legacy21081 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%21068 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 467068 FPSประมาณการ 72%21038 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467038 FPSประมาณการ 66%21014 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter Wilds21018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Starfield21018 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%21016 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%2108 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%2105 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Average FPS21057 FPSATI Radeon HD 467057 FPS21044 FPSATI Radeon HD 467044 FPS21024 FPSATI Radeon HD 467024 FPS21011 FPSATI Radeon HD 467011 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนี210ATI Radeon HD 4670ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนี210ATI Radeon HD 4670ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
DirectX10.110.1
Vulkan
OpenGL3.33.3
Upscaling
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
สถาปัตยกรรมTesla 2.0TeraScale
กระบวนการผลิต40 nmดีกว่า55 nm
วันที่เปิดตัว20092008
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
จำนวนทรานซิสเตอร์260 million514 millionดีกว่า
ขนาด die57 mm²ดีกว่า146 mm²
หน่วย shader / คอร์16320ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน589 MHz750 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost589 MHz750 MHzดีกว่า

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
ความยาว168 mmดีกว่า193 mm
ความหนาSingle-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ขั้วต่อไฟNoneNone

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
HDMI
DisplayPortDisplayPort
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด4096 × 21602560 × 1600

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ 210 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

Specifications210ATI Radeon HD 4670
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR31 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำDDR3GDDR3
บัสหน่วยความจำ64 bit128 bitดีกว่า
TFLOPS0.0390.48ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ A21057
อุปกรณ์ BATI Radeon HD 467057
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 210 or ATI Radeon HD 4670?

210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.