AMD
ATI Radeon HD 4650 vs Intel Arc A380
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc A380
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗ATI Radeon HD 4650 เหนือกว่า Arc A380 3% ตามดัชนีรวม Head to Head+3%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีATI Radeon HD 4650 vs Intel Arc A380: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 แสดงว่า ATI Radeon HD 4650 นำ 3% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A380 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3736
100100
100100
3460
ผลการเปรียบเทียบ
ATI Radeon HD 4650 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
ATI Radeon HD 4650 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 4650 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ATI Radeon HD 4650 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
ATI Radeon HD 4650 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 119–124จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
ATI Radeon HD 4650
115 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ATI Radeon HD 4650
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
37ดีกว่า
36
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
33ดีกว่า
32
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31ดีกว่า
30
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
60
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3844.198ดีกว่า
การใช้พลังงาน48 Wดีกว่า75 W
ความถี่หน่วยความจำ800 MHzดีกว่า15,5 GHz
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR6
ขั้วต่อไฟNone6 pin
วันที่เปิดตัว20082022
สถาปัตยกรรมTeraScaleXe-HPG
ความหนาSingle-slotDual-slot
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$79ดีกว่า$139
หน่วย shader / คอร์3201024ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา600 MHzดีกว่า300 - 2000 MHz
ความเร็วพื้นฐาน600 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost600 MHz2000 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR26 GB GDDR6ดีกว่า
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า96 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ12800 GB/sดีกว่า186 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 4x8
การใช้พลังงาน48 Wดีกว่า75 W
กระบวนการผลิต55 nm6 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ความยาว193 mmดีกว่า222 mm
ขนาด die146 mm²ดีกว่า157 mm²
แคชหน่วยความจำL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 4 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์514 million7200 millionดีกว่า
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
ATI Radeon HD 4650Arc A380
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSประมาณการ 65%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 65%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
11 FPSประมาณการ 61%
10 FPSประมาณการ 59%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 57%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4650174 FPSประมาณการ 73%Arc A380188 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4650122 FPSประมาณการ 73%Arc A380129 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465078 FPSประมาณการ 69%Arc A38069 FPSประมาณการ 67%ATI Radeon HD 465029 FPSประมาณการ 65%Arc A38023 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4650112 FPSประมาณการ 73%Arc A380121 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465097 FPSประมาณการ 73%Arc A380102 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465056 FPSประมาณการ 69%Arc A38050 FPSประมาณการ 67%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%Arc A38015 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4650142 FPSประมาณการ 79%Arc A380153 FPSประมาณการ 80%ATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%Arc A38097 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465070 FPSประมาณการ 69%Arc A38062 FPSประมาณการ 67%ATI Radeon HD 465043 FPSประมาณการ 65%Arc A38034 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%Arc A38099 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465077 FPSประมาณการ 73%Arc A38081 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 465050 FPSประมาณการ 69%Arc A38045 FPSประมาณการ 67%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%Arc A38016 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
StarfieldATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%Arc A38022 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%Arc A38019 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%Arc A38010 FPSประมาณการ 59%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%Arc A3805 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10037363%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364318%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100346055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364727%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364318%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100354933%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364318%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTeraScaleXe-HPG
กระบวนการผลิต55 nm6 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20082022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์514 million7200 millionดีกว่า
ขนาด die146 mm²ดีกว่า157 mm²
หน่วย shader / คอร์3201024ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน600 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost600 MHz2000 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 4x8
ความยาว193 mmดีกว่า222 mm
ความหนาSingle-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ขั้วต่อไฟNone6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ Arc A380 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR26 GB GDDR6ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR6
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า96 bit
TFLOPS0.3844.198ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4650 or Arc A380?+
ATI Radeon HD 4650 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 4650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 4650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4650 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 4650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.