NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega II 6CU 5300G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega II 6CU 5300G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega II 6CU 5300G เหนือกว่า GTX 1660 Ti 13% ตามดัชนีรวม Head to Head+13%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega II 6CU 5300G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G แสดงว่า Vega II 6CU 5300G นำ 13% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1660 Ti อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3944
100100
ผลการเปรียบเทียบ
GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
GTX 1660 Ti นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน GTX 1660 Ti ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
GTX 1660 Ti นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
GTX 1660 Ti ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 106–111จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Vega II 6CU 5300G
113 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Vega II 6CU 5300G
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
39
44ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34
38ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
32
36ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.112.2
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.437ดีกว่า1.54
การใช้พลังงาน120 W—
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 - 1770 MHzดีกว่า300 - 1700 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHzดีกว่า300 MHz
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
ขั้วต่อไฟ8 pin—
ความเร็ว Boost1770 MHzดีกว่า1700 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR6- SMA
ความถี่หน่วยความจำ12 GHz—
บัสหน่วยความจำ192 bit—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ288 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16IGP
วันที่เปิดตัว20192021
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
ความหนาDual-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$229—
การใช้พลังงาน120 W—
กระบวนการผลิต12 nm7 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ300 WVaries by board
ความยาว229 mmVaries by board
ขนาด die284 mm²Not publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์6600 millionNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์1536Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 1.5 MBNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GTX 1660 TiVega II 6CU 5300G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
12 FPSประมาณการ 63%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongGTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2GTX 1660 Ti191 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G180 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti134 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G127 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti88 FPSประมาณการ 71%Vega II 6CU 5300G99 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti27 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G49 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077GTX 1660 Ti123 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G116 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti106 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G100 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti64 FPSประมาณการ 71%Vega II 6CU 5300G71 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G33 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5GTX 1660 Ti155 FPSประมาณการ 80%Vega II 6CU 5300G147 FPSประมาณการ 80%GTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti79 FPSประมาณการ 71%Vega II 6CU 5300G89 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti39 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G72 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökGTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyGTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti84 FPSประมาณการ 74%Vega II 6CU 5300G80 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti57 FPSประมาณการ 71%Vega II 6CU 5300G64 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G33 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsGTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldGTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045462%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045442%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
กระบวนการผลิต12 nm7 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20192021
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์6600 millionNot publicly specified
ขนาด die284 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์1536Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1770 MHzดีกว่า1700 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16IGP
ความยาว229 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ300 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ8 pin—
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ GTX 1660 Ti และ Vega II 6CU 5300G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR6- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
บัสหน่วยความจำ192 bit—
TFLOPS5.437ดีกว่า1.54
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 Ti or Vega II 6CU 5300G?+
GTX 1660 Ti has the higher overall gaming score, while GTX 1660 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 Ti offers more overall performance, while GTX 1660 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 Ti leads in combined 1440p performance. GTX 1660 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.