H2H

GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 5700 XT

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

RX 5700 XT เหนือกว่า RTX 3050 6 GB 15% ตามดัชนีรวม Head to Head+15%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 5700 XT: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT แสดงว่า RX 5700 XT นำ 15% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RTX 3050 6 GB อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
3945
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
10067
ราคา / ประสิทธิภาพ
100100
ความจุหน่วยความจำ
6068
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

RTX 3050 6 GB นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 3050 6 GB ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ3%

RTX 3050 6 GB นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿4,128

RX 5700 XT ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 109–114จาก 317
RTX 3050 6 GBไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
RX 5700 XTไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

GeForce RTX 3050 6 GB

82 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

GeForce RTX 3050 6 GB

100/100 · ราคา $229

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
39
45ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34
39ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
32
36ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
67
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62ดีกว่า
60
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.7749.754ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
การใช้พลังงาน70 Wดีกว่า225 W
ขั้วต่อไฟNone6+8 pin
วันที่เปิดตัว20242019
สถาปัตยกรรมAmpereRDNA 1.0
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
ราคาเปิดตัว$229ดีกว่า$299
หน่วย shader / คอร์23042560ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1042 - 1470 MHz1605 - 1755 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1042 MHz1605 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1470 MHz1755 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR68 GB GDDR6ดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ14 GHz14 GHz
บัสหน่วยความจำ96 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ168 GB/s448 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x16
การใช้พลังงาน70 Wดีกว่า225 W
กระบวนการผลิต8 nm7 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ250 Wดีกว่า550 W
ความยาว242 mmดีกว่า272 mm
ขนาด die200 mm²ดีกว่า251 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์8700 million10300 millionดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

RTX 3050 6 GBRX 5700 XT
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPSประมาณการ 66%
24 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
20 FPSประมาณการ 65%
20 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
10 FPSประมาณการ 58%
15 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
6 FPSประมาณการ 60%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSประมาณการ 74%RX 5700 XT200 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB140 FPSประมาณการ 73%RX 5700 XT140 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB74 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT109 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB25 FPSประมาณการ 62%RX 5700 XT40 FPSประมาณการ 68%
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSประมาณการ 74%RX 5700 XT129 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB111 FPSประมาณการ 73%RX 5700 XT111 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB54 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT79 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB17 FPSประมาณการ 62%RX 5700 XT27 FPSประมาณการ 68%
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSประมาณการ 80%RX 5700 XT163 FPSประมาณการ 80%RTX 3050 6 GB105 FPSประมาณการ 73%RX 5700 XT105 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB67 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT98 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB37 FPSประมาณการ 62%RX 5700 XT59 FPSประมาณการ 68%
God of War RagnarökRTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSประมาณการ 74%RX 5700 XT105 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB88 FPSประมาณการ 73%RX 5700 XT88 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB48 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT71 FPSประมาณการ 74%RTX 3050 6 GB17 FPSประมาณการ 62%RX 5700 XT28 FPSประมาณการ 68%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
Monster Hunter WildsRTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
StarfieldRTX 3050 6 GB24 FPSประมาณการ 66%RX 5700 XT24 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB20 FPSประมาณการ 65%RX 5700 XT20 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB10 FPSประมาณการ 58%RX 5700 XT15 FPSประมาณการ 66%RTX 3050 6 GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5700 XT6 FPSประมาณการ 60%
Average FPSRTX 3050 6 GB76 FPSRX 5700 XT74 FPSRTX 3050 6 GB56 FPSRX 5700 XT56 FPSRTX 3050 6 GB30 FPSRX 5700 XT45 FPSRTX 3050 6 GB13 FPSRX 5700 XT19 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 3050 6 GBRX 5700 XTส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100455214%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 3050 6 GBRX 5700 XTส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100495512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100485412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100455214%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100515813%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
สถาปัตยกรรมAmpereRDNA 1.0
กระบวนการผลิต8 nm7 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20242019
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
จำนวนทรานซิสเตอร์8700 million10300 millionดีกว่า
ขนาด die200 mm²ดีกว่า251 mm²
หน่วย shader / คอร์23042560ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1042 MHz1605 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1470 MHz1755 MHzดีกว่า

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x16
ความยาว242 mmดีกว่า272 mm
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ250 Wดีกว่า550 W
ขั้วต่อไฟNone6+8 pin

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 3050 6 GB และ RX 5700 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 3050 6 GBRX 5700 XT
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR68 GB GDDR6ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ96 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS6.7749.754ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ ARTX 3050 6 GB62
อุปกรณ์ BRX 5700 XT60
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or RX 5700 XT?

RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.