GeForce RTX 4080 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

RX 7900 GRERTX 3090 TiRTX 4080RX 7900 XTRX 9070 XT 16 GB

72

44

Navi II 2CU 7xxx/9xxxRTX 2060 SUPERRTX 2070RTX 3050 8 GBRX 6650 XT

↗RTX 4080 เหนือกว่า Navi II 2CU 7xxx/9xxx 64% ตามดัชนีรวม Head to Head+64%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี

วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce RTX 4080 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx แสดงว่า RTX 4080 นำ 64% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Navi II 2CU 7xxx/9xxx อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

Navi II 2CU 7xxx/9xxx

ประสิทธิภาพ

ราคา / ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

7244

ราคา / ประสิทธิภาพ

74100

ผลการเปรียบเทียบ

RTX 4080 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

RTX 4080 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Navi II 2CU 7xxx/9xxx ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

↗ส่วนต่างประสิทธิภาพ26%

RTX 4080 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

＄ส่วนต่างราคา฿61,871

Navi II 2CU 7xxx/9xxx ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

#31RTX 4060 Ti 8GBNVIDIA

65 #32RTX 4070 Ti SUPERNVIDIA

65 #33RTX 4080NVIDIA

65 #34RTX 5060 Ti 8GBNVIDIA

65 #35RX 9060AMD

65 #36Arc A770Intel

อันดับ 31–36จาก 319

RTX 4080#33ตำแหน่งในอันดับ GPU

Navi II 2CU 7xxx/9xxxไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU

ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

♥ตัวเลือกของชุมชน

GeForce RTX 4080

129 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx

100/100 · ราคา $89

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryRTX 4080 Navi II 2CU 7xxx/9xxx

เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan

72ดีกว่า

44

แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์

58ดีกว่า

38

AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI

56ดีกว่า

36

ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ

75ดีกว่า

51

คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก

73ดีกว่า

58

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a

HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1

Device classDesktopDesktop

UpscalingDLSS 3FSR

จำนวนจอสูงสุด44

ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

USB Type-Cไม่ไม่

DirectX12.212.2

Vulkan1.41.3

OpenGL4.64.6

TFLOPS48.74ดีกว่า0.56

การใช้พลังงาน320 W—

ชนิดหน่วยความจำGDDR6XSMA

ขั้วต่อไฟ16 pinIntegrated (shared power)

วันที่เปิดตัว20222022

สถาปัตยกรรมAda LovelaceNot publicly specified

ความหนาTriple-slotVaries by board

Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0

ราคาเปิดตัว$1199—

หน่วย shader / คอร์9728Not publicly specified

อินเทอร์เฟซPCIe 4x16IGP

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2205 - 2505 MHzดีกว่า400 - 2200 MHz

ความเร็วพื้นฐาน2205 MHzดีกว่า400 MHz

ความเร็ว Boost2505 MHzดีกว่า2200 MHz

หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6X- SMA

ความถี่หน่วยความจำ22,4 GHz—

บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface

แบนด์วิดท์หน่วยความจำ717 GB/s—

การใช้พลังงาน320 W—

กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm

PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board

ความยาว310 mmVaries by board

ขนาด die379 mm²Not publicly specified

แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 64 MBNot publicly specified

จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionNot publicly specified

GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

RTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์

Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High

35 FPSประมาณการ 66%

22 FPSประมาณการ 66%

1080p Ultra

30 FPSประมาณการ 66%

18 FPSประมาณการ 66%

1440p Ultra

23 FPSประมาณการ 66%

14 FPSประมาณการ 66%

4K Ultra

13 FPSประมาณการ 66%

8 FPSประมาณการ 66%

Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra

Black Myth: WukongRTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSประมาณการ 74%RTX 4080209 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSประมาณการ 74%RTX 4080162 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSประมาณการ 74%RTX 408081 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSประมาณการ 74%

Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSประมาณการ 74%RTX 4080165 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSประมาณการ 74%RTX 4080118 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSประมาณการ 74%RTX 408054 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSประมาณการ 74%

Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSประมาณการ 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSประมาณการ 80%RTX 4080156 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSประมาณการ 74%RTX 4080146 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSประมาณการ 74%RTX 4080119 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSประมาณการ 74%

God of War RagnarökRTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSประมาณการ 74%RTX 4080131 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSประมาณการ 74%RTX 4080105 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSประมาณการ 74%RTX 408055 FPSประมาณการ 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSประมาณการ 74%

Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

StarfieldRTX 408035 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSประมาณการ 66%RTX 408030 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSประมาณการ 66%RTX 408023 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSประมาณการ 66%RTX 408013 FPSประมาณการ 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSประมาณการ 66%

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxxส่วนต่าง

H2H Raster IndexH2H Index / 100724448%

H2H Compute IndexH2H Index / 100764943%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100764453%

H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%

H2H Efficiency IndexH2H Index / 100750200%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxxส่วนต่าง

H2H Image Generation IndexH2H Index / 100794457%

H2H ML Training IndexH2H Index / 100784456%

H2H Inference IndexH2H Index / 100764453%

H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814459%

H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100774455%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

DirectX12.212.2

Vulkan1.41.3

OpenGL4.64.6

UpscalingDLSS 3FSR

Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

สถาปัตยกรรมAda LovelaceNot publicly specified

กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm

วันที่เปิดตัว20222022

Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionNot publicly specified

ขนาด die379 mm²Not publicly specified

หน่วย shader / คอร์9728Not publicly specified

ความเร็วพื้นฐาน2205 MHzดีกว่า400 MHz

ความเร็ว Boost2505 MHzดีกว่า2200 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

อินเทอร์เฟซPCIe 4x16IGP

ความยาว310 mmVaries by board

ความหนาTriple-slotVaries by board

PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board

ขั้วต่อไฟ16 pinIntegrated (shared power)

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1

DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a

USB Type-Cไม่ไม่

จำนวนจอสูงสุด44

ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4080Navi II 2CU 7xxx/9xxx

หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6X- SMA

ชนิดหน่วยความจำGDDR6XSMA

บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface

TFLOPS48.74ดีกว่า0.56

HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ ARTX 408073

อุปกรณ์ BNavi II 2CU 7xxx/9xxx58

AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 4080 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?

RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RTX 4080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RTX 4080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.