AMD
Radeon RX 560 4GB vs Radeon RX 590
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 590 เหนือกว่า RX 560 4GB 24% ตามดัชนีรวม Head to Head+24%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 560 4GB vs Radeon RX 590: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 แสดงว่า RX 590 นำ 24% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 560 4GB อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3341
10061
100100
5668
ผลการเปรียบเทียบ
RX 560 4GB เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 560 4GB นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 560 4GB ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 560 4GB นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 560 4GB ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 159–164จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 560 4GB
128 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 560 4GB
100/100 · ราคา $179การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
33
41ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
30
36ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
28
34ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
61
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58ดีกว่า
56
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
PSU ที่แนะนำVaries by board450 W
TFLOPS2.6117.119ดีกว่า
การใช้พลังงาน75 Wดีกว่า225 W
ชนิดหน่วยความจำGDDR5GDDR5
ขั้วต่อไฟ6 pin8 pin
วันที่เปิดตัว20172018
สถาปัตยกรรมPolarisGCN 4.0
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
ราคาเปิดตัว—$309
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1175 - 1275 MHz1469 - 1545 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1175 MHz1469 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1275 MHz1545 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR58 GB GDDR5ดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ7 GHz8 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ112 GB/s256 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8PCIe 3x16
การใช้พลังงาน75 Wดีกว่า225 W
กระบวนการผลิต14 nm12 nmดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์3000 million5700 millionดีกว่า
ขนาด die123 mm²ดีกว่า232 mm²
หน่วย shader / คอร์8962304ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 16 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 2 MB
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
ความยาวVaries by board241 mm
ความหนาVaries by boardDual-slot
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 560 4GBRX 590
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSประมาณการ 64%
23 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
9 FPSประมาณการ 58%
13 FPSประมาณการ 64%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 57%
Black Myth: WukongRX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Call of Duty: WarzoneRX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSประมาณการ 72%RX 590191 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB114 FPSประมาณการ 72%RX 590134 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB63 FPSประมาณการ 66%RX 59097 FPSประมาณการ 72%RX 560 4GB22 FPSประมาณการ 62%RX 59032 FPSประมาณการ 65%
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSประมาณการ 72%RX 590123 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB90 FPSประมาณการ 72%RX 590106 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB46 FPSประมาณการ 66%RX 59070 FPSประมาณการ 72%RX 560 4GB15 FPSประมาณการ 62%RX 59021 FPSประมาณการ 65%
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSประมาณการ 78%RX 590155 FPSประมาณการ 80%RX 560 4GB86 FPSประมาณการ 72%RX 590101 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB57 FPSประมาณการ 66%RX 59087 FPSประมาณการ 72%RX 560 4GB32 FPSประมาณการ 62%RX 59046 FPSประมาณการ 65%
God of War RagnarökRX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSประมาณการ 72%RX 590101 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB72 FPSประมาณการ 72%RX 59084 FPSประมาณการ 74%RX 560 4GB41 FPSประมาณการ 66%RX 59063 FPSประมาณการ 72%RX 560 4GB15 FPSประมาณการ 62%RX 59022 FPSประมาณการ 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Monster Hunter WildsRX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
StarfieldRX 560 4GB20 FPSประมาณการ 64%RX 59023 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB16 FPSประมาณการ 64%RX 59019 FPSประมาณการ 66%RX 560 4GB9 FPSประมาณการ 58%RX 59013 FPSประมาณการ 64%RX 560 4GB5 FPSประมาณการ 55%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100334122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100425221%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404920%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมPolarisGCN 4.0
กระบวนการผลิต14 nm12 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20172018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์3000 million5700 millionดีกว่า
ขนาด die123 mm²ดีกว่า232 mm²
หน่วย shader / คอร์8962304ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1175 MHz1469 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1275 MHz1545 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8PCIe 3x16
ความยาวVaries by board241 mm
ความหนาVaries by boardDual-slot
PSU ที่แนะนำVaries by board450 W
ขั้วต่อไฟ6 pin8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 560 4GB และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR58 GB GDDR5ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR5GDDR5
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS2.6117.119ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or RX 590?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.