AMD
Radeon RX 5700 vs Radeon Vega II 8CU 5700G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega II 8CU 5700G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 5700 เหนือกว่า Vega II 8CU 5700G 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 5700 vs Radeon Vega II 8CU 5700G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G แสดงว่า RX 5700 นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Vega II 8CU 5700G อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4545
100100
ผลการเปรียบเทียบ
RX 5700 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 5700 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 5700 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 5700 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Vega II 8CU 5700G ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 195–200จาก 319
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 5700
176 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Vega II 8CU 5700G
100/100 · ราคา $169การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
45
45
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
39
39
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
36
36
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
83ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
63ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS7.949ดีกว่า2
การใช้พลังงาน180 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
ขั้วต่อไฟ6+8 pinIntegrated (shared power)
วันที่เปิดตัว20192021
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0Not publicly specified
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$299—
หน่วย shader / คอร์2304Not publicly specified
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1465 - 1625 MHzดีกว่า300 - 2000 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1465 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1625 MHz2000 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6- SMA
ความถี่หน่วยความจำ14 GHz—
บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ448 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16IGP
การใช้พลังงาน180 W—
กระบวนการผลิต7 nm7 nm
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ความยาว268 mmVaries by board
ขนาด die251 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL2 4 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์10300 millionNot publicly specified
จำนวนจอสูงสุด44
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 5700Vega II 8CU 5700G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
20 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
15 FPSประมาณการ 66%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
6 FPSประมาณการ 60%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G183 FPSประมาณการ 74%RX 5700138 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G129 FPSประมาณการ 74%RX 5700107 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G100 FPSประมาณการ 74%RX 570040 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 5700G50 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G118 FPSประมาณการ 74%RX 5700109 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G102 FPSประมาณการ 74%RX 570078 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G73 FPSประมาณการ 74%RX 570027 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 5700G33 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSประมาณการ 80%Vega II 8CU 5700G149 FPSประมาณการ 80%RX 5700103 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G97 FPSประมาณการ 74%RX 570096 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G90 FPSประมาณการ 74%RX 570058 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 5700G73 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökRX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G97 FPSประมาณการ 74%RX 570086 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G81 FPSประมาณการ 74%RX 570069 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 5700G65 FPSประมาณการ 74%RX 570027 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 5700G34 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRX 570023 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G22 FPSประมาณการ 66%RX 570020 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G19 FPSประมาณการ 66%RX 570015 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 5700G14 FPSประมาณการ 66%RX 57006 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 5700G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10045450%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524514%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524514%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524514%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0Not publicly specified
กระบวนการผลิต7 nm7 nm
วันที่เปิดตัว20192021
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์10300 millionNot publicly specified
ขนาด die251 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์2304Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1465 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1625 MHz2000 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16IGP
ความยาว268 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ6+8 pinIntegrated (shared power)
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 5700 และ Vega II 8CU 5700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface
TFLOPS7.949ดีกว่า2
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or Vega II 8CU 5700G?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.