AMD
Radeon RX 7650 GRE vs Radeon RX 560 2GB
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 560 2GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 7650 GRE เหนือกว่า RX 560 2GB 48% ตามดัชนีรวม Head to Head+48%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 7650 GRE vs Radeon RX 560 2GB: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB แสดงว่า RX 7650 GRE นำ 48% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 560 2GB อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4933
96100
72100
6856
ผลการเปรียบเทียบ
RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 7650 GRE นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 560 2GB ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 7650 GRE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 560 2GB ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 78–83จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 560 2GB
115 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 560 2GB
100/100 · ราคา $179การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
49ดีกว่า
33
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
42ดีกว่า
30
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
39ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
96
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
การใช้พลังงาน170 W75 Wดีกว่า
TFLOPS22.08ดีกว่า2.611
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
ขั้วต่อไฟ8 pin6 pin
วันที่เปิดตัว20252017
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Polaris
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.2—
ราคาเปิดตัว$549—
หน่วย shader / คอร์2048ดีกว่า896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1720 - 2695 MHzดีกว่า1175 - 1275 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1720 MHzดีกว่า1175 MHz
ความเร็ว Boost2695 MHzดีกว่า1275 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า2 GB GDDR5
ความถี่หน่วยความจำ18 GHzดีกว่า7 GHz
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ288 GB/sดีกว่า112 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 3x8
การใช้พลังงาน170 W75 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต6 nmดีกว่า14 nm
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ความยาว204 mmVaries by board
ขนาด die204 mm²123 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 2 MBL1 16 KB, L2 1 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์13300 millionดีกว่า3000 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7650 GRERX 560 2GB
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSประมาณการ 66%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
23 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
6 FPSประมาณการ 56%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RX 7650 GRE232 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB165 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE163 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB114 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE117 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB63 FPSประมาณการ 66%RX 7650 GRE35 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB22 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077RX 7650 GRE150 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB107 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE129 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB90 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE85 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB46 FPSประมาณการ 66%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB15 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5RX 7650 GRE189 FPSประมาณการ 80%RX 560 2GB135 FPSประมาณการ 78%RX 7650 GRE122 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB86 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE105 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB57 FPSประมาณการ 66%RX 7650 GRE51 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB32 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökRX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRX 7650 GRE122 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB87 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE102 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB72 FPSประมาณการ 72%RX 7650 GRE76 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB41 FPSประมาณการ 66%RX 7650 GRE24 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB15 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRX 7650 GRE28 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE23 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 7650 GRE16 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 7650 GRE6 FPSประมาณการ 56%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100493339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543932%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584330%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574230%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543932%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554032%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Polaris
กระบวนการผลิต6 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20252017
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์13300 millionดีกว่า3000 million
ขนาด die204 mm²123 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์2048ดีกว่า896
ความเร็วพื้นฐาน1720 MHzดีกว่า1175 MHz
ความเร็ว Boost2695 MHzดีกว่า1275 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 3x8
ความยาว204 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ8 pin6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 7650 GRE และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า2 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
TFLOPS22.08ดีกว่า2.611
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7650 GRE or RX 560 2GB?+
RX 7650 GRE has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7650 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7650 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7650 GRE offers more overall performance, while RX 7650 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7650 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7650 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7650 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7650 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7650 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.