AMD
Radeon RX 7900 XT vs Radeon RX 570 4GB
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 570 4GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 7900 XT เหนือกว่า RX 570 4GB 97% ตามดัชนีรวม Head to Head+97%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 7900 XT vs Radeon RX 570 4GB: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB แสดงว่า RX 7900 XT นำ 97% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 570 4GB อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7337
7782
86100
9556
ผลการเปรียบเทียบ
RX 7900 XT เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 7900 XT นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 570 4GB ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 7900 XT นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 570 4GB ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 6–11จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 7900 XT
114 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 570 4GB
100/100 · ราคา $239การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
73ดีกว่า
37
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
59ดีกว่า
33
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
57ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
77
82ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
76ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-Cใช่ไม่
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS51.48ดีกว่า5.095
การใช้พลังงาน315 W150 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
วันที่เปิดตัว20222017
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Polaris
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.2—
ราคาเปิดตัว$899—
หน่วย shader / คอร์5376ดีกว่า2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 - 2400 MHzดีกว่า1168 - 1244 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHzดีกว่า1168 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า1244 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ20 GB GDDR6ดีกว่า4 GB GDDR5
ความถี่หน่วยความจำ20 GHzดีกว่า7 GHz
บัสหน่วยความจำ320 bitดีกว่า256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ800 GB/sดีกว่า224 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
การใช้พลังงาน315 W150 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า14 nm
PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board
ความยาว276 mmVaries by board
ขนาด die529 mm²232 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 250 KB, L2 6 MBL1 16 KB, L2 2 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า5700 million
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7900 XTRX 570 4GB
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
36 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
31 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
23 FPSประมาณการ 66%
10 FPSประมาณการ 60%
4K Ultra
13 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB185 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT214 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB130 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT166 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB73 FPSประมาณการ 68%RX 7900 XT83 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB25 FPSประมาณการ 63%
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB120 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT169 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB103 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT121 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB53 FPSประมาณการ 68%RX 7900 XT55 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB17 FPSประมาณการ 63%
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSประมาณการ 80%RX 570 4GB151 FPSประมาณการ 80%RX 7900 XT161 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB98 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT150 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB65 FPSประมาณการ 68%RX 7900 XT122 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB36 FPSประมาณการ 63%
God of War RagnarökRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB98 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT134 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB82 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT108 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB47 FPSประมาณการ 68%RX 7900 XT56 FPSประมาณการ 74%RX 570 4GB17 FPSประมาณการ 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB22 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB19 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB10 FPSประมาณการ 60%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%RX 570 4GB5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100733765%
H2H Compute IndexH2H Index / 100774063%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794261%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10077826%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834559%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824460%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794261%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854758%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794359%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Polaris
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20222017
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า5700 million
ขนาด die529 mm²232 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์5376ดีกว่า2048
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHzดีกว่า1168 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า1244 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
ความยาว276 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ RX 570 4GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ20 GB GDDR6ดีกว่า4 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ320 bitดีกว่า256 bit
TFLOPS51.48ดีกว่า5.095
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or RX 570 4GB?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while RX 570 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 570 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 570 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 570 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.