NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Vega 11CU 2400G
Birleşik performans puanı
205 ve Vega 11CU 2400G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Vega 11CU 2400G, Head to Head birleşik indeksinde 205 modelinden %2 daha önde.+2%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 205 vs Radeon Vega 11CU 2400G: ana sonuç
205 ve Vega 11CU 2400G karşılaştırması, Vega 11CU 2400G için «oyun performansı» alanında 2% avantaj gösteriyor; ancak 205 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Fiyat / performans
4243
100100
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
205 genel olarak en iyi seçim
205 birleşik oyun performansında önde. 205 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
205 birleşik performans indeksinde önde
205 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 58–63/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon Vega 11CU 2400G
61 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 205
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
42
43Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34
35Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
50
Head to Head puanıGenel katalog puanı
64Daha iyi
57
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.0451.76Daha iyi
Upscaling——
Compute API——
Çıkış fiyatı$79—
Shader birimleri / çekirdekler16Not publicly specified
Güç tüketimi31 W—
Zar boyutu144 mm²Not publicly specified
ArayüzPCIe 2x16IGP
Saat hızı589 MHzDaha iyi300 - 1250 MHz
Temel saat hızı589 MHzDaha iyi300 MHz
Boost saat hızı589 MHz1250 MHzDaha iyi
Transistör sayısı314 millionNot publicly specified
Bellek türüDDR2SMA
Güç konektörüNone—
Çıkış tarihi20092018
MimariTeslaNot publicly specified
Video belleği512 MB DDR2- SMA
Bellek frekansı800 MHz—
Bellek veri yolu64 bit—
Bellek bant genişliği6400 GB/s—
Güç tüketimi31 W—
Üretim süreci40 nm14 nmDaha iyi
KalınlıkIGPVaries by board
Maksimum monitörVaries by boardVaries by board
Bellek önbelleğiNot publicly specifiedNot publicly specified
Maksimum çözünürlükVaries by board7680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
UzunlukVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
205Vega 11CU 2400G
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSTahmini 64%
21 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
21 FPSTahmini 64%
18 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
12 FPSTahmini 60%
14 FPSTahmini 66%
4K Ultra
5 FPSTahmini 56%
8 FPSTahmini 66%
Black Myth: Wukong20524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
Call of Duty: Warzone20524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
Counter-Strike 2205204 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G178 FPSTahmini 74%205143 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G125 FPSTahmini 74%20588 FPSTahmini 68%Vega 11CU 2400G97 FPSTahmini 74%20534 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G48 FPSTahmini 74%
Cyberpunk 2077205132 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G115 FPSTahmini 74%205113 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G99 FPSTahmini 74%20564 FPSTahmini 68%Vega 11CU 2400G71 FPSTahmini 74%20523 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G32 FPSTahmini 74%
Forza Horizon 5205166 FPSTahmini 78%Vega 11CU 2400G145 FPSTahmini 80%205108 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G94 FPSTahmini 74%20579 FPSTahmini 68%Vega 11CU 2400G88 FPSTahmini 74%20549 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G71 FPSTahmini 74%
God of War Ragnarök20524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
Hogwarts Legacy205108 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G94 FPSTahmini 74%20590 FPSTahmini 72%Vega 11CU 2400G79 FPSTahmini 74%20557 FPSTahmini 68%Vega 11CU 2400G63 FPSTahmini 74%20523 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G33 FPSTahmini 74%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
Monster Hunter Wilds20524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
Starfield20524 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G21 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%Vega 11CU 2400G18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%Vega 11CU 2400G14 FPSTahmini 66%2055 FPSTahmini 56%Vega 11CU 2400G8 FPSTahmini 66%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304336%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264349%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334326%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGLOpenGL 3.34.6
Upscaling——
Compute API——
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaNot publicly specified
Üretim süreci40 nm14 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092018
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı314 millionNot publicly specified
Zar boyutu144 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler16Not publicly specified
Temel saat hızı589 MHzDaha iyi300 MHz
Boost saat hızı589 MHz1250 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 2x16IGP
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkIGPVaries by board
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
Güç konektörüNone—
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by boardVaries by board
Maksimum çözünürlükVaries by board7680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 205 ve Vega 11CU 2400G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB DDR2- SMA
Bellek türüDDR2SMA
Bellek veri yolu64 bit—
TFLOPS0.0451.76Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 205 or Vega 11CU 2400G?+
205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.