NVIDIA
GeForce 8600 GT vs GeForce 8300 GS
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8300 GS
Birleşik performans puanı
8600 GT ve 8300 GS özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8600 GT, Head to Head birleşik indeksinde 8300 GS modelinden %6 daha önde.+6%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8600 GT vs GeForce 8300 GS: ana sonuç
8600 GT ve 8300 GS karşılaştırması, 8600 GT için «oyun performansı» alanında 6% avantaj gösteriyor; ancak 8300 GS «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3836
100100
100100
134
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
8600 GT genel olarak en iyi seçim
8600 GT birleşik oyun performansında önde. 8600 GT kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
8600 GT birleşik performans indeksinde önde
Fiyatlar aynı
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 80–85/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8600 GT
151 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8600 GT
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
36
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
30
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
60
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.076Daha iyi0.015
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
Güç tüketimi47 W40 WDaha iyi
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Çıkış fiyatı$79$79
Shader birimleri / çekirdekler32Daha iyi8
Bellek türüGDDR3DDR2
Güç konektörüNoneNone
Çıkış tarihi20072007
MimariTeslaTesla
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Zar boyutu169 mm²127 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBL2 0.02 MB
Saat hızı540 MHzDaha iyi459 MHz
Temel saat hızı540 MHzDaha iyi459 MHz
Boost saat hızı540 MHzDaha iyi459 MHz
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi128 MB DDR2
Bellek frekansı1,4 GHz800 MHzDaha iyi
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği22 GB/s6400 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 1x16PCIe 2x16
Güç tüketimi47 W40 WDaha iyi
Üretim süreci80 nm80 nm
Önerilen PSU200 W200 W
Uzunluk170 mmVaries by board
Transistör sayısı289 millionDaha iyi210 million
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16002560 × 1600
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8600 GT8300 GS
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSTahmini 64%
20 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
20 FPSTahmini 64%
17 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
10 FPSTahmini 58%
10 FPSTahmini 60%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: Wukong8600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
Call of Duty: Warzone8600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 28600 GT196 FPSTahmini 72%8300 GS171 FPSTahmini 72%8600 GT137 FPSTahmini 72%8300 GS120 FPSTahmini 72%8600 GT74 FPSTahmini 66%8300 GS74 FPSTahmini 68%8600 GT27 FPSTahmini 62%8300 GS28 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSTahmini 72%8300 GS111 FPSTahmini 72%8600 GT109 FPSTahmini 72%8300 GS95 FPSTahmini 72%8600 GT54 FPSTahmini 66%8300 GS54 FPSTahmini 68%8600 GT18 FPSTahmini 62%8300 GS19 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 58600 GT159 FPSTahmini 78%8300 GS139 FPSTahmini 78%8600 GT103 FPSTahmini 72%8300 GS90 FPSTahmini 72%8600 GT67 FPSTahmini 66%8300 GS67 FPSTahmini 68%8600 GT39 FPSTahmini 62%8300 GS41 FPSTahmini 64%
God of War Ragnarök8600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSTahmini 72%8300 GS90 FPSTahmini 72%8600 GT86 FPSTahmini 72%8300 GS76 FPSTahmini 72%8600 GT48 FPSTahmini 66%8300 GS48 FPSTahmini 68%8600 GT18 FPSTahmini 62%8300 GS19 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
Monster Hunter Wilds8600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
Starfield8600 GT23 FPSTahmini 64%8300 GS20 FPSTahmini 64%8600 GT20 FPSTahmini 64%8300 GS17 FPSTahmini 64%8600 GT10 FPSTahmini 58%8300 GS10 FPSTahmini 60%8600 GT5 FPSTahmini 55%8300 GS5 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100312714%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100272125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100282320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100312714%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100302614%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaTesla
Üretim süreci80 nm80 nm
Çıkış tarihi20072007
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı289 millionDaha iyi210 million
Zar boyutu169 mm²127 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler32Daha iyi8
Temel saat hızı540 MHzDaha iyi459 MHz
Boost saat hızı540 MHzDaha iyi459 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 1x16PCIe 2x16
Uzunluk170 mmVaries by board
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Önerilen PSU200 W200 W
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16002560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8600 GT ve 8300 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi128 MB DDR2
Bellek türüGDDR3DDR2
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.076Daha iyi0.015
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or 8300 GS?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.