AMD
Radeon RX 5600 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Birleşik performans puanı
RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx, Head to Head birleşik indeksinde RX 5600 modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 5600 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: ana sonuç
RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx karşılaştırması, Navi II 2CU 7xxx/9xxx için «oyun performansı» alanında 13% avantaj gösteriyor; ancak RX 5600 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Fiyat / performans
3944
100100
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 5600 genel olarak en iyi seçim
RX 5600 birleşik oyun performansında önde. RX 5600 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 5600 birleşik performans indeksinde önde
Navi II 2CU 7xxx/9xxx daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 98–103/ 319
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Fiyat $89Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39
44Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
38Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32
36Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
51
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
UzunlukVaries by boardVaries by board
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
TFLOPS6.39Daha iyi0.56
Güç tüketimi125 W—
Bellek türüGDDR6SMA
Güç konektörü8 pinIntegrated (shared power)
Çıkış tarihi20202022
MimariRDNA 1.0Not publicly specified
KalınlıkIGPVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Çıkış fiyatı$229—
Shader birimleri / çekirdekler2304Not publicly specified
Saat hızı1130 - 1560 MHzDaha iyi400 - 2200 MHz
Temel saat hızı1130 MHzDaha iyi400 MHz
Boost saat hızı1560 MHz2200 MHzDaha iyi
Video belleği6 GB GDDR6- SMA
Bellek frekansı12 GHz—
Bellek veri yolu192 bitSystem memory interface
Bellek bant genişliği288 GB/s—
ArayüzPCIe 4x16IGP
Güç tüketimi125 W—
Üretim süreci7 nm6 nmDaha iyi
Zar boyutu251 mm²Not publicly specified
Bellek önbelleğiL2 3 MBNot publicly specified
Transistör sayısı10300 millionNot publicly specified
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 5600Navi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSTahmini 66%
22 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
19 FPSTahmini 66%
18 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
12 FPSTahmini 63%
14 FPSTahmini 66%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
8 FPSTahmini 66%
Black Myth: WukongRX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSTahmini 74%RX 5600134 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSTahmini 74%RX 560088 FPSTahmini 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSTahmini 74%RX 560027 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSTahmini 74%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSTahmini 74%RX 5600106 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSTahmini 74%RX 560064 FPSTahmini 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSTahmini 74%RX 560018 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSTahmini 74%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSTahmini 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSTahmini 80%RX 5600101 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSTahmini 74%RX 560079 FPSTahmini 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSTahmini 74%RX 560040 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSTahmini 74%
God of War RagnarökRX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSTahmini 74%RX 560084 FPSTahmini 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSTahmini 74%RX 560057 FPSTahmini 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSTahmini 74%RX 560018 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSTahmini 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
StarfieldRX 560023 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSTahmini 66%RX 560019 FPSTahmini 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSTahmini 66%RX 560012 FPSTahmini 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSTahmini 66%RX 56005 FPSTahmini 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSTahmini 66%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444911%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045442%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 1.0Not publicly specified
Üretim süreci7 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20202022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı10300 millionNot publicly specified
Zar boyutu251 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2304Not publicly specified
Temel saat hızı1130 MHzDaha iyi400 MHz
Boost saat hızı1560 MHz2200 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x16IGP
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkIGPVaries by board
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
Güç konektörü8 pinIntegrated (shared power)
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 5600 ve Navi II 2CU 7xxx/9xxx modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği6 GB GDDR6- SMA
Bellek türüGDDR6SMA
Bellek veri yolu192 bitSystem memory interface
TFLOPS6.39Daha iyi0.56
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5600 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RX 5600 has the higher overall gaming score, while RX 5600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5600 offers more overall performance, while RX 5600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5600 leads in combined 1440p performance. RX 5600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.