AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon RX 9050
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 9050
Birleşik performans puanı
RX 7600 ve RX 9050 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 7600, Head to Head birleşik indeksinde RX 9050 modelinden %4 daha önde.+4%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 7600 vs Radeon RX 9050: ana sonuç
RX 7600 ve RX 9050 karşılaştırması, RX 7600 için «oyun performansı» alanında 4% avantaj gösteriyor; ancak RX 9050 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4947
99100
8283
6868
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 7600 genel olarak en iyi seçim
RX 7600 birleşik oyun performansında önde. RX 9050 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 7600 birleşik performans indeksinde önde
RX 9050 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 56–61/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 7600
121 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon RX 9050
83/100 · Fiyat $399Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
49Daha iyi
47
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
40
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
39Daha iyi
38
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
99
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
65Daha iyi
64
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.75Daha iyi10.6
Güç tüketimi165 W125 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR6
Güç konektörü8 pin8 pin
Çıkış tarihi20232026
MimariRDNA 3.0RDNA
KalınlıkDual-slot1-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Çıkış fiyatı$549—
Shader birimleri / çekirdekler2048Daha iyi1024
Saat hızı1720 - 2655 MHzDaha iyi1700 - 2600 MHz
Temel saat hızı1720 MHzDaha iyi1700 MHz
Boost saat hızı2655 MHzDaha iyi2600 MHz
Video belleği8 GB GDDR68 GB GDDR6
Bellek frekansı18 GHz18 GHz
Bellek veri yolu128 bit128 bit
Bellek bant genişliği288 GB/s288 GB/s
ArayüzPCIe 4x8PCIe 5x16
Güç tüketimi165 W125 WDaha iyi
Üretim süreci6 nm4 nmDaha iyi
Önerilen PSU450 W450W
Uzunluk204 mmVaries by board
Zar boyutu204 mm²Not publicly specified
Bellek önbelleğiL1 128 KB, L2 2 MB32 MBDaha iyi
Transistör sayısı13300 million29.7 billionDaha iyi
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 7600RX 9050
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSTahmini 66%
26 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
23 FPSTahmini 66%
23 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
16 FPSTahmini 64%
16 FPSTahmini 64%
4K Ultra
6 FPSTahmini 56%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: WukongRX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Call of Duty: WarzoneRX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSTahmini 74%RX 9050223 FPSTahmini 74%RX 7600163 FPSTahmini 74%RX 9050156 FPSTahmini 74%RX 7600117 FPSTahmini 72%RX 9050112 FPSTahmini 72%RX 760035 FPSTahmini 64%RX 905033 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSTahmini 74%RX 9050144 FPSTahmini 74%RX 7600129 FPSTahmini 74%RX 9050124 FPSTahmini 74%RX 760085 FPSTahmini 72%RX 905082 FPSTahmini 72%RX 760023 FPSTahmini 64%RX 905022 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSTahmini 80%RX 9050181 FPSTahmini 80%RX 7600122 FPSTahmini 74%RX 9050117 FPSTahmini 74%RX 7600105 FPSTahmini 72%RX 9050101 FPSTahmini 72%RX 760051 FPSTahmini 64%RX 905049 FPSTahmini 64%
God of War RagnarökRX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSTahmini 74%RX 9050117 FPSTahmini 74%RX 7600102 FPSTahmini 74%RX 905098 FPSTahmini 74%RX 760076 FPSTahmini 72%RX 905073 FPSTahmini 72%RX 760024 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Monster Hunter WildsRX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
StarfieldRX 760028 FPSTahmini 66%RX 905026 FPSTahmini 66%RX 760023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 760016 FPSTahmini 64%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 76006 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10049474%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058564%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10058572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10057562%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060592%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055534%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 3.0RDNA
Üretim süreci6 nm4 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20232026
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı13300 million29.7 billionDaha iyi
Zar boyutu204 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2048Daha iyi1024
Temel saat hızı1720 MHzDaha iyi1700 MHz
Boost saat hızı2655 MHzDaha iyi2600 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x8PCIe 5x16
Uzunluk204 mmVaries by board
KalınlıkDual-slot1-slot
Önerilen PSU450 W450W
Güç konektörü8 pin8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 7600 ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR68 GB GDDR6
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu128 bit128 bit
TFLOPS21.75Daha iyi10.6
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or RX 9050?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.