AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A750
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Arc A750
Birleşik performans puanı
RX 9050 4 GB ve Arc A750 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc A750, Head to Head birleşik indeksinde RX 9050 4 GB modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A750: ana sonuç
RX 9050 4 GB ve Arc A750 karşılaştırması, Arc A750 için «oyun performansı» alanında 19% avantaj gösteriyor; ancak RX 9050 4 GB «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Bellek kapasitesi
4351
10076
6068
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Arc A750 genel olarak en iyi seçim
Arc A750 birleşik oyun performansında önde. Arc A750 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Arc A750 birleşik performans indeksinde önde
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 44–49/ 319
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A750
124 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Intel Arc A750
100/100 · Fiyat $289Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
43
51Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37
43Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
35
41Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
76
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59
65Daha iyi
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Çıkış tarihi20262022
TFLOPS10.617.2Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler10243584Daha iyi
Temel saat hızı1920 MHz2050 MHzDaha iyi
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi2400 MHz
Saat hızı1920 - 2600 MHz2050 - 2400 MHzDaha iyi
Video belleği4 GB GDDR68 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği144 GB/s512 GB/sDaha iyi
Bellek frekansı18 GbpsDaha iyi16 GHz
Bellek önbelleği16 MBDaha iyiL2 16 MB
Güç tüketimi92 WDaha iyi225 W
Güç tüketimi92 WDaha iyi225 W
Önerilen PSU450 WDaha iyi550 W
Güç konektörü8 pin6+8 pin
Üretim süreci4 nmDaha iyi6 nm
Transistör sayısı29.7 billionDaha iyi21700 million
ArayüzPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CHayırHayır
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkVaries by boardDual-slot
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 x 43207680 × 4320
Çıkış fiyatıOEM only - not announced$289
Zar boyutu—406 mm²
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 9050 4 GBArc A750
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
—
26 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
—
22 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
—
17 FPSTahmini 66%
4K Ultra
—
8 FPSTahmini 61%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A750221 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A750156 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A750121 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75047 FPSTahmini 69%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A750143 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A750123 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75088 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75032 FPSTahmini 69%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A750180 FPSTahmini 80%RX 9050 4 GB—Arc A750117 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A750109 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75069 FPSTahmini 69%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A750117 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75098 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75079 FPSTahmini 74%RX 9050 4 GB—Arc A75032 FPSTahmini 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A75026 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75022 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A75017 FPSTahmini 66%RX 9050 4 GB—Arc A7508 FPSTahmini 61%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435117%
H2H Compute IndexH2H Index / 100525811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100485615%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100515915%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100505815%
H2H Inference IndexH2H Index / 100485615%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100536012%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100485615%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 4Xe-HPG
Üretim süreci4 nmDaha iyi6 nm
Çıkış tarihi20262022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı29.7 billionDaha iyi21700 million
Zar boyutu—406 mm²
Shader birimleri / çekirdekler10243584Daha iyi
Temel saat hızı1920 MHz2050 MHzDaha iyi
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi2400 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkVaries by boardDual-slot
Önerilen PSU450 WDaha iyi550 W
Güç konektörü8 pin6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 x 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 9050 4 GB ve Arc A750 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği4 GB GDDR68 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS10.617.2Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A750?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.