AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon RX 590
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 590
Birleşik performans puanı
RX 9050 ve RX 590 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9050, Head to Head birleşik indeksinde RX 590 modelinden %15 daha önde.+15%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 9050 vs Radeon RX 590: ana sonuç
RX 9050 ve RX 590 karşılaştırması, RX 9050 için «oyun performansı» alanında 15% avantaj gösteriyor; ancak RX 590 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4741
10061
83100
6868
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 9050 genel olarak en iyi seçim
RX 9050 birleşik oyun performansında önde. RX 590 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 9050 birleşik performans indeksinde önde
RX 590 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 57–62/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 9050
113 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon RX 590
100/100 · Fiyat $309Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
47Daha iyi
41
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
40Daha iyi
36
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
38Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
61
Head to Head puanıGenel katalog puanı
64Daha iyi
56
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNAGCN 4.0
Bellek bant genişliği288 GB/sDaha iyi256 GB/s
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi1469 MHz
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi1545 MHz
Saat hızı1700 - 2600 MHzDaha iyi1469 - 1545 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Device classDesktopDesktop
Zar boyutuNot publicly specified232 mm²
DirectX12.212.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
ArayüzPCIe 5x16PCIe 3x16
Çıkış fiyatı—$309
UzunlukVaries by board241 mm
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
Bellek önbelleği32 MBDaha iyiL1 16 KB, L2 2 MB
Bellek frekansı18 GHzDaha iyi8 GHz
Bellek türüGDDR6GDDR5
OpenGL4.64.6
Güç konektörü8 pin8 pin
Güç tüketimi125 WDaha iyi225 W
Üretim süreci4 nmDaha iyi12 nm
Önerilen PSU450W450 W
Çıkış tarihi20262018
Shader birimleri / çekirdekler10242304Daha iyi
Güç tüketimi125 WDaha iyi225 W
TFLOPS10.6Daha iyi7.119
Kalınlık1-slotDual-slot
Transistör sayısı29.7 billionDaha iyi5700 million
USB Type-CHayırHayır
UpscalingFSR 4.1—
Video belleği8 GB GDDR68 GB GDDR5
Vulkan1.41.3
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 9050RX 590
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSTahmini 66%
23 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
23 FPSTahmini 66%
19 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
16 FPSTahmini 64%
13 FPSTahmini 64%
4K Ultra
5 FPSTahmini 56%
5 FPSTahmini 57%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSTahmini 74%RX 590191 FPSTahmini 74%RX 9050156 FPSTahmini 74%RX 590134 FPSTahmini 74%RX 9050112 FPSTahmini 72%RX 59097 FPSTahmini 72%RX 905033 FPSTahmini 64%RX 59032 FPSTahmini 65%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSTahmini 74%RX 590123 FPSTahmini 74%RX 9050124 FPSTahmini 74%RX 590106 FPSTahmini 74%RX 905082 FPSTahmini 72%RX 59070 FPSTahmini 72%RX 905022 FPSTahmini 64%RX 59021 FPSTahmini 65%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSTahmini 80%RX 590155 FPSTahmini 80%RX 9050117 FPSTahmini 74%RX 590101 FPSTahmini 74%RX 9050101 FPSTahmini 72%RX 59087 FPSTahmini 72%RX 905049 FPSTahmini 64%RX 59046 FPSTahmini 65%
God of War RagnarökRX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSTahmini 74%RX 590101 FPSTahmini 74%RX 905098 FPSTahmini 74%RX 59084 FPSTahmini 74%RX 905073 FPSTahmini 72%RX 59063 FPSTahmini 72%RX 905023 FPSTahmini 64%RX 59022 FPSTahmini 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
StarfieldRX 905026 FPSTahmini 66%RX 59023 FPSTahmini 66%RX 905023 FPSTahmini 66%RX 59019 FPSTahmini 66%RX 905016 FPSTahmini 64%RX 59013 FPSTahmini 64%RX 90505 FPSTahmini 56%RX 5905 FPSTahmini 57%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474114%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564717%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10053498%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056527%
H2H Inference IndexH2H Index / 10053498%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059565%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053498%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNAGCN 4.0
Üretim süreci4 nmDaha iyi12 nm
Çıkış tarihi20262018
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı29.7 billionDaha iyi5700 million
Zar boyutuNot publicly specified232 mm²
Shader birimleri / çekirdekler10242304Daha iyi
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi1469 MHz
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi1545 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5x16PCIe 3x16
UzunlukVaries by board241 mm
Kalınlık1-slotDual-slot
Önerilen PSU450W450 W
Güç konektörü8 pin8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 9050 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR68 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS10.6Daha iyi7.119
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or RX 590?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.