NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 550 2GB
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
RX 550 2GB
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8300 GS và RX 550 2GB theo thông số và các bài test liên quan.
↗8300 GS vượt RX 550 2GB 13% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+13%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 550 2GB: kết luận chính
So sánh 8300 GS và RX 550 2GB cho thấy 8300 GS dẫn 13% ở «hiệu năng chơi game», trong khi RX 550 2GB có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3632
100100
100100
456
KẾT QUẢ SO SÁNH
8300 GS là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8300 GS dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8300 GS có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8300 GS dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8300 GS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 133–138trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 550 2GB
164 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8300 GS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
36Tốt hơn
32
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
32Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
30Tốt hơn
27
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
60Tốt hơn
58
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0151.211Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ40 WTốt hơn50 W
Xung nhịp459 MHz1100 - 1183 MHzTốt hơn
Loại bộ nhớDDR2GDDR5
Đầu cấp nguồnNone—
Ngày ra mắt20072017
Kiến trúcTeslaPolaris
Độ dàySingle-slotVaries by board
Số màn hình tối đa3Varies by board
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Chiều dàiVaries by boardVaries by board
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Giá ra mắt$79—
Đơn vị shader / nhân8640Tốt hơn
Xung cơ bản459 MHz1100 MHzTốt hơn
Xung boost459 MHz1183 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video128 MB DDR2Tốt hơn2 GB GDDR5
Xung nhịp bộ nhớ800 MHzTốt hơn7 GHz
Bus bộ nhớ64 bit128 bitTốt hơn
Băng thông bộ nhớ6400 GB/sTốt hơn112 GB/s
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 3x8
Điện năng tiêu thụ40 WTốt hơn50 W
Tiến trình80 nm14 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị200 WVaries by board
Kích thước die127 mm²103 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 0.02 MBTốt hơnL1 16 KB, L2 0.5 MB
Số transistor210 million2200 millionTốt hơn
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8300 GS và RX 550 2GB qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8300 GSRX 550 2GB
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSƯớc tính 64%
19 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
17 FPSƯớc tính 64%
16 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
10 FPSƯớc tính 60%
9 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB162 FPSƯớc tính 72%8300 GS120 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB112 FPSƯớc tính 72%8300 GS74 FPSƯớc tính 68%RX 550 2GB62 FPSƯớc tính 66%8300 GS28 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB22 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB104 FPSƯớc tính 72%8300 GS95 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB89 FPSƯớc tính 72%8300 GS54 FPSƯớc tính 68%RX 550 2GB45 FPSƯớc tính 66%8300 GS19 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB15 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSƯớc tính 78%RX 550 2GB132 FPSƯớc tính 78%8300 GS90 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB84 FPSƯớc tính 72%8300 GS67 FPSƯớc tính 68%RX 550 2GB56 FPSƯớc tính 66%8300 GS41 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB32 FPSƯớc tính 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB85 FPSƯớc tính 72%8300 GS76 FPSƯớc tính 72%RX 550 2GB70 FPSƯớc tính 72%8300 GS48 FPSƯớc tính 68%RX 550 2GB40 FPSƯớc tính 66%8300 GS19 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB15 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
Starfield8300 GS20 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB19 FPSƯớc tính 64%8300 GS17 FPSƯớc tính 64%RX 550 2GB16 FPSƯớc tính 64%8300 GS10 FPSƯớc tính 60%RX 550 2GB9 FPSƯớc tính 58%8300 GS5 FPSƯớc tính 56%RX 550 2GB5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100456173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214369%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263940%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaPolaris
Tiến trình80 nm14 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072017
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor210 million2200 millionTốt hơn
Kích thước die127 mm²103 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân8640Tốt hơn
Xung cơ bản459 MHz1100 MHzTốt hơn
Xung boost459 MHz1183 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 3x8
Chiều dàiVaries by boardVaries by board
Độ dàySingle-slotVaries by board
PSU khuyến nghị200 WVaries by board
Đầu cấp nguồnNone—
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa3Varies by board
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8300 GS và RX 550 2GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video128 MB DDR2Tốt hơn2 GB GDDR5
Loại bộ nhớDDR2GDDR5
Bus bộ nhớ64 bit128 bitTốt hơn
TFLOPS0.0151.211Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 550 2GB?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.