Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 8600 GT
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8600 GT
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc A770 và 8600 GT theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc A770 vượt 8600 GT 45% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+45%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Arc A770 vs GeForce 8600 GT: kết luận chính
So sánh Arc A770 và 8600 GT cho thấy Arc A770 dẫn 45% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8600 GT có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
5538
81100
100100
8813
KẾT QUẢ SO SÁNH
Arc A770 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Arc A770 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. Arc A770 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Arc A770 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8600 GT rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 33–38trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8600 GT
151 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8600 GT
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
55Tốt hơn
38
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
46Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
44Tốt hơn
31
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
81
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
69Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS19.66Tốt hơn0.076
Điện năng tiêu thụ225 W47 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Đầu cấp nguồn8+8 pinNone
Bộ nhớ đệmL2 16 MBL2 0.03 MB
UpscalingXeSS—
Xung nhịp2100 - 2400 MHzTốt hơn540 MHz
Xung cơ bản2100 MHzTốt hơn540 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn540 MHz
Bộ nhớ video16 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ16 GHzTốt hơn1,4 GHz
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
Băng thông bộ nhớ512 GB/sTốt hơn22 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Ngày ra mắt20222007
Kiến trúcXe-HPGTesla
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$329$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân4096Tốt hơn32
Điện năng tiêu thụ225 W47 WTốt hơn
Tiến trình6 nmTốt hơn80 nm
PSU khuyến nghị550 W200 WTốt hơn
Kích thước die406 mm²169 mm²Tốt hơn
Số transistor21700 millionTốt hơn289 million
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Chiều dàiVaries by board170 mm
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc A770 và 8600 GT qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc A7708600 GT
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
23 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
17 FPSƯớc tính 66%
10 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
10 FPSƯớc tính 66%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSƯớc tính 74%8600 GT196 FPSƯớc tính 72%Arc A770160 FPSƯớc tính 74%8600 GT137 FPSƯớc tính 72%Arc A770125 FPSƯớc tính 74%8600 GT74 FPSƯớc tính 66%Arc A77062 FPSƯớc tính 74%8600 GT27 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSƯớc tính 74%8600 GT126 FPSƯớc tính 72%Arc A770127 FPSƯớc tính 74%8600 GT109 FPSƯớc tính 72%Arc A77090 FPSƯớc tính 74%8600 GT54 FPSƯớc tính 66%Arc A77042 FPSƯớc tính 74%8600 GT18 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSƯớc tính 80%8600 GT159 FPSƯớc tính 78%Arc A770120 FPSƯớc tính 74%8600 GT103 FPSƯớc tính 72%Arc A770112 FPSƯớc tính 74%8600 GT67 FPSƯớc tính 66%Arc A77091 FPSƯớc tính 74%8600 GT39 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökArc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSƯớc tính 74%8600 GT103 FPSƯớc tính 72%Arc A770101 FPSƯớc tính 74%8600 GT86 FPSƯớc tính 72%Arc A77081 FPSƯớc tính 74%8600 GT48 FPSƯớc tính 66%Arc A77042 FPSƯớc tính 74%8600 GT18 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
StarfieldArc A77027 FPSƯớc tính 66%8600 GT23 FPSƯớc tính 64%Arc A77023 FPSƯớc tính 66%8600 GT20 FPSƯớc tính 64%Arc A77017 FPSƯớc tính 66%8600 GT10 FPSƯớc tính 58%Arc A77010 FPSƯớc tính 66%8600 GT5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553837%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643169%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702789%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643169%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007324101%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653074%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcXe-HPGTesla
Tiến trình6 nmTốt hơn80 nm
Ngày ra mắt20222007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor21700 millionTốt hơn289 million
Kích thước die406 mm²169 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân4096Tốt hơn32
Xung cơ bản2100 MHzTốt hơn540 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn540 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Chiều dàiVaries by board170 mm
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị550 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8+8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh Arc A770 và 8600 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video16 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
TFLOPS19.66Tốt hơn0.076
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 8600 GT?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.