AMD
ATI Radeon HD 2350 vs GeForce 210
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
210
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 theo thông số và các bài test liên quan.
↗ATI Radeon HD 2350 vượt 210 23% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+23%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.ATI Radeon HD 2350 vs GeForce 210: kết luận chính
So sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 cho thấy ATI Radeon HD 2350 dẫn 23% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 210 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3831
100100
100100
743
KẾT QUẢ SO SÁNH
ATI Radeon HD 2350 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
ATI Radeon HD 2350 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. ATI Radeon HD 2350 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
ATI Radeon HD 2350 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Giá giống nhau
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 90–95trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
ATI Radeon HD 2350
146 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
ATI Radeon HD 2350
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
38Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
34Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
31Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
62Tốt hơn
57
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.1
HDMI——
OpenGL4.43.3
DisplayPort—DisplayPort
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đaVaries by board4096 × 2160
USB Type-CKhôngKhông
PSU khuyến nghịVaries by board200 W
Chiều dàiVaries by board168 mm
Độ dàyVaries by boardSingle-slot
Kiến trúcNot publicly specifiedTesla 2.0
Số transistorNot publicly specified260 million
Kích thước dieNot publicly specified57 mm²
Đơn vị shader / nhânNot publicly specified16
Bộ nhớ đệmNot publicly specifiedL2 0.03 MB
Vulkan——
TFLOPS0.048Tốt hơn0.039
Điện năng tiêu thụ20 WTốt hơn31 W
Loại bộ nhớDDR2DDR3
Đầu cấp nguồn—None
Ngày ra mắt20072009
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Giá ra mắt—$79
Xung nhịp525 MHz589 MHzTốt hơn
Xung cơ bản525 MHz589 MHzTốt hơn
Xung boost525 MHz589 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video256 MB DDR2Tốt hơn1 GB DDR3
Xung nhịp bộ nhớ800 MHzTốt hơn1,2 GHz
Bus bộ nhớ64 bit64 bit
Băng thông bộ nhớ6400 GB/sTốt hơn10 GB/s
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 2x16
Điện năng tiêu thụ20 WTốt hơn31 W
Tiến trình65 nm40 nmTốt hơn
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
ATI Radeon HD 2350210
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSƯớc tính 64%
18 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
18 FPSƯớc tính 64%
16 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
11 FPSƯớc tính 60%
8 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 2350182 FPSƯớc tính 72%210154 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 2350128 FPSƯớc tính 72%210108 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 235079 FPSƯớc tính 68%21058 FPSƯớc tính 66%ATI Radeon HD 235030 FPSƯớc tính 64%21021 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 2350118 FPSƯớc tính 72%210100 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 2350101 FPSƯớc tính 72%21086 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 235057 FPSƯớc tính 68%21042 FPSƯớc tính 66%ATI Radeon HD 235020 FPSƯớc tính 64%21014 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 2350149 FPSƯớc tính 78%210126 FPSƯớc tính 78%ATI Radeon HD 235096 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 235071 FPSƯớc tính 68%21052 FPSƯớc tính 66%ATI Radeon HD 235044 FPSƯớc tính 64%21031 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 235096 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 235080 FPSƯớc tính 72%21068 FPSƯớc tính 72%ATI Radeon HD 235051 FPSƯớc tính 68%21038 FPSƯớc tính 66%ATI Radeon HD 235021 FPSƯớc tính 64%21014 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
StarfieldATI Radeon HD 235022 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235018 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%ATI Radeon HD 235011 FPSƯớc tính 60%2108 FPSƯớc tính 58%ATI Radeon HD 23505 FPSƯớc tính 56%2105 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100243640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263632%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100213858%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293519%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL4.43.3
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcNot publicly specifiedTesla 2.0
Tiến trình65 nm40 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072009
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistorNot publicly specified260 million
Kích thước dieNot publicly specified57 mm²
Đơn vị shader / nhânNot publicly specified16
Xung cơ bản525 MHz589 MHzTốt hơn
Xung boost525 MHz589 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board168 mm
Độ dàyVaries by boardSingle-slot
PSU khuyến nghịVaries by board200 W
Đầu cấp nguồn—None
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đaVaries by board4096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh ATI Radeon HD 2350 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video256 MB DDR2Tốt hơn1 GB DDR3
Loại bộ nhớDDR2DDR3
Bus bộ nhớ64 bit64 bit
TFLOPS0.048Tốt hơn0.039
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 2350 or 210?+
ATI Radeon HD 2350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 2350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 2350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 2350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 2350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 2350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 2350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 2350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 2350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 2350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 2350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.