NVIDIA
GeForce GTX 1660 SUPER vs Intel Arc A310
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Arc A310
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 theo thông số và các bài test liên quan.
↗GTX 1660 SUPER vượt Arc A310 21% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+21%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce GTX 1660 SUPER vs Intel Arc A310: kết luận chính
So sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 cho thấy GTX 1660 SUPER dẫn 21% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Arc A310 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
IntelHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4033
100100
100100
6060
KẾT QUẢ SO SÁNH
GTX 1660 SUPER là lựa chọn tổng thể tốt nhất
GTX 1660 SUPER dẫn về hiệu năng game tổng hợp. GTX 1660 SUPER có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
GTX 1660 SUPER dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
GTX 1660 SUPER rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 70–75trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Intel Arc A310
100/100 · Giá $169Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
40Tốt hơn
33
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
35Tốt hơn
30
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
33Tốt hơn
28
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
58
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.027Tốt hơn2.688
Điện năng tiêu thụ125 W75 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Xung nhịp1530 - 1785 MHz1750 - 2000 MHzTốt hơn
Xung cơ bản1530 MHz1750 MHzTốt hơn
Xung boost1785 MHz2000 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video6 GB GDDR6Tốt hơn4 GB GDDR6
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Ngày ra mắt20192022
Kiến trúcTuringXe-HPG
Xung nhịp bộ nhớ14 GHz15,5 GHzTốt hơn
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
Băng thông bộ nhớ336 GB/sTốt hơn124 GB/s
Giao tiếpPCIe 3x16PCIe 4x8
Điện năng tiêu thụ125 W75 WTốt hơn
Tiến trình12 nm6 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Chiều dài229 mmVaries by board
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Giá ra mắt$229$169Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1408Tốt hơn768
Kích thước die284 mm²157 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 4 MBTốt hơn
Số transistor6600 million7200 millionTốt hơn
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
GTX 1660 SUPERArc A310
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
19 FPSƯớc tính 66%
17 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
13 FPSƯớc tính 63%
9 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongGTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2GTX 1660 SUPER190 FPSƯớc tính 74%Arc A310165 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER133 FPSƯớc tính 74%Arc A310116 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER91 FPSƯớc tính 71%Arc A31062 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER28 FPSƯớc tính 64%Arc A31022 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077GTX 1660 SUPER122 FPSƯớc tính 74%Arc A310106 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER105 FPSƯớc tính 74%Arc A31092 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER66 FPSƯớc tính 71%Arc A31045 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 64%Arc A31015 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5GTX 1660 SUPER154 FPSƯớc tính 80%Arc A310134 FPSƯớc tính 78%GTX 1660 SUPER100 FPSƯớc tính 74%Arc A31087 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER82 FPSƯớc tính 71%Arc A31056 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER41 FPSƯớc tính 64%Arc A31033 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökGTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyGTX 1660 SUPER100 FPSƯớc tính 74%Arc A31087 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER84 FPSƯớc tính 74%Arc A31073 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER59 FPSƯớc tính 71%Arc A31041 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 64%Arc A31015 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsGTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
StarfieldGTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%Arc A31020 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403319%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464111%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464111%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTuringXe-HPG
Tiến trình12 nm6 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20192022
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor6600 million7200 millionTốt hơn
Kích thước die284 mm²157 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1408Tốt hơn768
Xung cơ bản1530 MHz1750 MHzTốt hơn
Xung boost1785 MHz2000 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 3x16PCIe 4x8
Chiều dài229 mmVaries by board
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh GTX 1660 SUPER và Arc A310 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video6 GB GDDR6Tốt hơn4 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS5.027Tốt hơn2.688
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 SUPER or Arc A310?+
GTX 1660 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 SUPER offers more overall performance, while GTX 1660 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1660 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.