AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce 8800 GT
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8800 GT
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 5700 và 8800 GT theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 5700 vượt 8800 GT 15% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+15%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 5700 vs GeForce 8800 GT: kết luận chính
So sánh RX 5700 và 8800 GT cho thấy RX 5700 dẫn 15% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GT có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4539
83100
100100
6813
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 5700 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 5700 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. RX 5700 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 5700 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GT rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 76–81trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 5700
176 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GT
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
45Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
39Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
36Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
83
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS7.949Tốt hơn0.336
Điện năng tiêu thụ180 W125 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Đầu cấp nguồn6+8 pin6 pin
Ngày ra mắt20192007
Kiến trúcRDNA 1.0Tesla
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$299$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2304Tốt hơn112
Xung nhịp1465 - 1625 MHzTốt hơn600 MHz
Xung cơ bản1465 MHzTốt hơn600 MHz
Xung boost1625 MHzTốt hơn600 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ14 GHzTốt hơn1,8 GHz
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
Băng thông bộ nhớ448 GB/sTốt hơn58 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 2x16
Điện năng tiêu thụ180 W125 WTốt hơn
Tiến trình7 nmTốt hơn65 nm
PSU khuyến nghị450 W300 WTốt hơn
Chiều dài268 mm229 mmTốt hơn
Kích thước die251 mm²Tốt hơn324 mm²
Bộ nhớ đệmL2 4 MBL2 0.06 MB
Số transistor10300 millionTốt hơn754 million
Số màn hình tối đa43
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 5700 và 8800 GT qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 57008800 GT
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
20 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
15 FPSƯớc tính 66%
11 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
6 FPSƯớc tính 60%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSƯớc tính 74%8800 GT195 FPSƯớc tính 72%RX 5700138 FPSƯớc tính 74%8800 GT137 FPSƯớc tính 72%RX 5700107 FPSƯớc tính 74%8800 GT77 FPSƯớc tính 66%RX 570040 FPSƯớc tính 68%8800 GT29 FPSƯớc tính 63%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSƯớc tính 74%8800 GT126 FPSƯớc tính 72%RX 5700109 FPSƯớc tính 74%8800 GT108 FPSƯớc tính 72%RX 570078 FPSƯớc tính 74%8800 GT56 FPSƯớc tính 66%RX 570027 FPSƯớc tính 68%8800 GT19 FPSƯớc tính 63%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSƯớc tính 80%8800 GT159 FPSƯớc tính 78%RX 5700103 FPSƯớc tính 74%8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 570096 FPSƯớc tính 74%8800 GT69 FPSƯớc tính 66%RX 570058 FPSƯớc tính 68%8800 GT43 FPSƯớc tính 63%
God of War RagnarökRX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSƯớc tính 74%8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 570086 FPSƯớc tính 74%8800 GT86 FPSƯớc tính 72%RX 570069 FPSƯớc tính 74%8800 GT50 FPSƯớc tính 66%RX 570027 FPSƯớc tính 68%8800 GT20 FPSƯớc tính 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
StarfieldRX 570023 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 570020 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 570015 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 57006 FPSƯớc tính 60%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453914%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503244%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100552768%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100542863%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582483%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523151%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNA 1.0Tesla
Tiến trình7 nmTốt hơn65 nm
Ngày ra mắt20192007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor10300 millionTốt hơn754 million
Kích thước die251 mm²Tốt hơn324 mm²
Đơn vị shader / nhân2304Tốt hơn112
Xung cơ bản1465 MHzTốt hơn600 MHz
Xung boost1625 MHzTốt hơn600 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 2x16
Chiều dài268 mm229 mmTốt hơn
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị450 W300 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn6+8 pin6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 5700 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
TFLOPS7.949Tốt hơn0.336
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or 8800 GT?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.