AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce 8800 GTS rev 2
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
8800 GTS rev 2
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RX 5600 与 8800 GTS rev 2。
↗RX 5600 在 Head to Head 综合指数中领先 8800 GTS rev 2 1%。+1%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Radeon RX 5600 vs GeForce 8800 GTS rev 2: 关键结论
RX 5600 与 8800 GTS rev 2 的比较显示，RX 5600 在「游戏性能」上领先 0%，但 8800 GTS rev 2 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3939
10096
100100
6013
比较结果
RX 5600 是整体更好的选择
RX 5600 在综合游戏性能上领先。RX 5600 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RX 5600 在综合性能指数中领先
8800 GTS rev 2 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 83–88共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon RX 5600
87 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · 价格 $79该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
39
39
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
34
34
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
32
32
功率效率不同工作負載下的功耗
100更好的
96
雙方比分整體目錄評分
62更好的
61
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
超分辨率FSR—
长度Varies by board170 mm
OpenGL4.63.3
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
TFLOPS6.39更好的0.022
功耗125 W更好的135 W
显存类型GDDR6GDDR3
电源接口8 pin6 pin
发布日期20202007
架构RDNA 1.0Tesla
厚度IGPSingle-slot
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
首发价格$229$79更好的
着色器单元 / 核心2304更好的8
频率1130 - 1560 MHz更好的650 MHz
基础频率1130 MHz更好的650 MHz
加速频率1560 MHz更好的650 MHz
显存6 GB GDDR6512 MB GDDR3更好的
显存频率12 GHz更好的1,64 GHz
显存位宽192 bit256 bit更好的
显存带宽288 GB/s更好的52 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 2x16
功耗125 W更好的135 W
制程7 nm更好的65 nm
芯片面积251 mm²86 mm²更好的
显存缓存L2 3 MBL2 0.02 MB
晶体管数量10300 million更好的210 million
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 4320Varies by board
USB Type-C否否
推荐电源Varies by board200 W
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RX 56008800 GTS rev 2
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS估算 66%
23 FPS估算 64%
1080p Ultra
19 FPS估算 66%
20 FPS估算 64%
1440p Ultra
12 FPS估算 63%
11 FPS估算 58%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 55%
Black Myth: WukongRX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPS估算 74%8800 GTS rev 2194 FPS估算 72%RX 5600134 FPS估算 74%8800 GTS rev 2137 FPS估算 72%RX 560088 FPS估算 71%8800 GTS rev 276 FPS估算 66%RX 560027 FPS估算 63%8800 GTS rev 229 FPS估算 63%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPS估算 74%8800 GTS rev 2125 FPS估算 72%RX 5600106 FPS估算 74%8800 GTS rev 2108 FPS估算 72%RX 560064 FPS估算 71%8800 GTS rev 255 FPS估算 66%RX 560018 FPS估算 63%8800 GTS rev 219 FPS估算 63%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPS估算 80%8800 GTS rev 2158 FPS估算 78%RX 5600101 FPS估算 74%8800 GTS rev 2102 FPS估算 72%RX 560079 FPS估算 71%8800 GTS rev 269 FPS估算 66%RX 560040 FPS估算 63%8800 GTS rev 242 FPS估算 63%
God of War RagnarökRX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPS估算 74%8800 GTS rev 2102 FPS估算 72%RX 560084 FPS估算 74%8800 GTS rev 286 FPS估算 72%RX 560057 FPS估算 71%8800 GTS rev 250 FPS估算 66%RX 560018 FPS估算 63%8800 GTS rev 220 FPS估算 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
StarfieldRX 560023 FPS估算 66%8800 GTS rev 223 FPS估算 64%RX 560019 FPS估算 66%8800 GTS rev 220 FPS估算 64%RX 560012 FPS估算 63%8800 GTS rev 211 FPS估算 58%RX 56005 FPS估算 55%8800 GTS rev 25 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453234%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006013129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100492758%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100482853%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453234%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100512472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453137%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
超分辨率FSR—
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构RDNA 1.0Tesla
制程7 nm更好65 nm
发布日期20202007
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量10300 million更好210 million
芯片面积251 mm²86 mm²更好
着色器单元 / 核心2304更好8
基础频率1130 MHz更好650 MHz
加速频率1560 MHz更好650 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 2x16
长度Varies by board170 mm
厚度IGPSingle-slot
推荐电源Varies by board200 W
电源接口8 pin6 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-C否否
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 4320Varies by board
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5600 和 8800 GTS rev 2，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存6 GB GDDR6512 MB GDDR3更好
显存类型GDDR6GDDR3
显存位宽192 bit256 bit更好
TFLOPS6.39更好0.022
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 5600 或者 8800 GTS rev 2?+
RX 5600 的整體遊戲評分較高，而 RX 5600 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，8800 GTS rev 2 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，8800 GTS rev 2 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 5600 提供更佳的整體效能，而 RX 5600 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，8800 GTS rev 2 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RX 5600 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 5600 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 5600 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 5600 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 5600 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 5600 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 5600。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。