NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon RX 9050 4 GB
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 9050 4 GB
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 205 و RX 9050 4 GB حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 9050 4 GB يتفوق على 205 بنسبة 2% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+2%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 205 vs Radeon RX 9050 4 GB: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 205 و RX 9050 4 GB تفوق RX 9050 4 GB بنسبة 2% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 205 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
سعة الذاكرة
4243
100100
1360
نتيجة المقارنة
205 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 205 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 205 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 205 في مؤشر الأداء المجمّع
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 52–57من 319
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 205
47 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 205
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
42
43أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37
37
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34
35أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
59
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012 Ultimate
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.04510.6أفضل
سعر الإطلاق$79OEM only - not announced
وحدات shader / الأنوية161024أفضل
استهلاك الطاقة31 Wأفضل92 W
حجم الشريحة144 mm²—
الواجهةPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
التردد589 MHz1920 - 2600 MHzأفضل
التردد الأساسي589 MHz1920 MHzأفضل
تردد التعزيز589 MHz2600 MHzأفضل
عدد الترانزستورات314 million29.7 billionأفضل
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
موصل الطاقةNone8 pin
تاريخ الإصدار20092026
المعماريةTeslaRDNA 4
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة800 MHzأفضل18 Gbps
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل144 GB/s
استهلاك الطاقة31 Wأفضل92 W
دقة التصنيع40 nm4 nmأفضل
السماكةIGPVaries by board
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardVaries by board
ذاكرة التخزين المؤقتNot publicly specified16 MB
الدقة القصوىVaries by board7680 x 4320
USB Type-Cلالا
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board450 W
الطولVaries by boardVaries by board
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0
الترقيةNot supportedFSR 4.1
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 205 و RX 9050 4 GB عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
205RX 9050 4 GB
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSتقديري 64%
—
1080p Ultra
21 FPSتقديري 64%
—
1440p Ultra
12 FPSتقديري 60%
—
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
—
Black Myth: Wukong20524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: Warzone20524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 2205204 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—205143 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—20588 FPSتقديري 68%RX 9050 4 GB—20534 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 2077205132 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—205113 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—20564 FPSتقديري 68%RX 9050 4 GB—20523 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 5205166 FPSتقديري 78%RX 9050 4 GB—205108 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—20579 FPSتقديري 68%RX 9050 4 GB—20549 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—
God of War Ragnarök20524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
Hogwarts Legacy205108 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—20590 FPSتقديري 72%RX 9050 4 GB—20557 FPSتقديري 68%RX 9050 4 GB—20523 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter Wilds20524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
Starfield20524 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20521 FPSتقديري 64%RX 9050 4 GB—20512 FPSتقديري 60%RX 9050 4 GB—2055 FPSتقديري 56%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345242%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295155%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265368%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334837%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
الترقيةNot supportedFSR 4.1
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaRDNA 4
دقة التصنيع40 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092026
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات314 million29.7 billionأفضل
حجم الشريحة144 mm²—
وحدات shader / الأنوية161024أفضل
التردد الأساسي589 MHz1920 MHzأفضل
تردد التعزيز589 MHz2600 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةIGPVaries by board
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board450 W
موصل الطاقةNone8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardVaries by board
الدقة القصوىVaries by board7680 x 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 205 و RX 9050 4 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS0.04510.6أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 205 or RX 9050 4 GB?+
205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.