NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Intel Arc A310
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc A310
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8800 GS و Arc A310 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8800 GS يتفوق على Arc A310 بنسبة 30% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+30%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8800 GS vs Intel Arc A310: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8800 GS و Arc A310 تفوق 8800 GS بنسبة 30% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A310 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
Intelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4333
100100
100100
1760
نتيجة المقارنة
8800 GS هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8800 GS في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8800 GS سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8800 GS في مؤشر الأداء المجمّع
8800 GS أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 54–59من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8800 GS
141 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8800 GS
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
43أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
35أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
65أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.2642.688أفضل
استهلاك الطاقة105 W75 Wأفضل
تاريخ الإصدار20082022
المعماريةTeslaXe-HPG
نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
موصل الطاقة6 pinNone
السماكةSingle-slotSingle-slot
الترقية—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$79أفضل$169
وحدات shader / الأنوية96768أفضل
التردد550 MHz1750 - 2000 MHzأفضل
التردد الأساسي550 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز550 MHz2000 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو768 MB GDDR3أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة1,9 GHz15,5 GHzأفضل
ناقل الذاكرة192 bitأفضل64 bit
عرض نطاق الذاكرة46 GB/s124 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x8
استهلاك الطاقة105 W75 Wأفضل
دقة التصنيع65 nm6 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به300 W200 Wأفضل
الطول229 mmVaries by board
حجم الشريحة324 mm²157 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.05 MBL2 4 MB
عدد الترانزستورات754 million7200 millionأفضل
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8800 GS و Arc A310 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8800 GSArc A310
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 64%
20 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 64%
17 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
12 FPSتقديري 58%
9 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSتقديري 72%Arc A310165 FPSتقديري 72%8800 GS152 FPSتقديري 72%Arc A310116 FPSتقديري 72%8800 GS85 FPSتقديري 66%Arc A31062 FPSتقديري 66%8800 GS31 FPSتقديري 62%Arc A31022 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSتقديري 72%Arc A310106 FPSتقديري 72%8800 GS120 FPSتقديري 72%Arc A31092 FPSتقديري 72%8800 GS62 FPSتقديري 66%Arc A31045 FPSتقديري 66%8800 GS21 FPSتقديري 62%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSتقديري 78%Arc A310134 FPSتقديري 78%8800 GS114 FPSتقديري 72%Arc A31087 FPSتقديري 72%8800 GS77 FPSتقديري 66%Arc A31056 FPSتقديري 66%8800 GS45 FPSتقديري 62%Arc A31033 FPSتقديري 62%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSتقديري 72%Arc A31087 FPSتقديري 72%8800 GS95 FPSتقديري 72%Arc A31073 FPSتقديري 72%8800 GS55 FPSتقديري 66%Arc A31041 FPSتقديري 66%8800 GS21 FPSتقديري 62%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Starfield8800 GS26 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8800 GS22 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8800 GS12 FPSتقديري 58%Arc A3109 FPSتقديري 58%8800 GS5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354218%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364113%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364113%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294849%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
الترقية—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaXe-HPG
دقة التصنيع65 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20082022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات754 million7200 millionأفضل
حجم الشريحة324 mm²157 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية96768أفضل
التردد الأساسي550 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز550 MHz2000 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x8
الطول229 mmVaries by board
السماكةSingle-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به300 W200 Wأفضل
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8800 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو768 MB GDDR3أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
ناقل الذاكرة192 bitأفضل64 bit
TFLOPS0.2642.688أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or Arc A310?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.