AMD
Radeon RX 9050 vs Intel Arc A380
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc A380
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 9050 و Arc A380 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 9050 يتفوق على Arc A380 بنسبة 31% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+31%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Radeon RX 9050 vs Intel Arc A380: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة RX 9050 و Arc A380 تفوق RX 9050 بنسبة 31% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A380 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4736
100100
83100
6860
نتيجة المقارنة
RX 9050 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم RX 9050 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A380 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم RX 9050 في مؤشر الأداء المجمّع
Arc A380 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 57–62من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 9050
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A380
100/100 · السعر $139يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
47أفضل
36
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
32
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
38أفضل
30
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةRDNAXe-HPG
عرض نطاق الذاكرة288 GB/sأفضل186 GB/s
التردد الأساسي1700 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل2000 MHz
التردد1700 - 2600 MHzأفضل300 - 2000 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Device classDesktopDesktop
حجم الشريحةNot publicly specified157 mm²
DirectX12.212.2
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
الواجهةPCIe 5x16PCIe 4x8
سعر الإطلاق—$139
الطولVaries by board222 mm
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board4
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
ناقل الذاكرة128 bitأفضل96 bit
ذاكرة التخزين المؤقت32 MBأفضلL2 4 MB
تردد الذاكرة18 GHzأفضل15,5 GHz
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
OpenGL4.64.6
موصل الطاقة8 pin6 pin
استهلاك الطاقة125 W75 Wأفضل
دقة التصنيع4 nmأفضل6 nm
مزود الطاقة الموصى به450W250 Wأفضل
تاريخ الإصدار20262022
وحدات shader / الأنوية10241024
استهلاك الطاقة125 W75 Wأفضل
TFLOPS10.6أفضل4.198
السماكة1-slotDual-slot
عدد الترانزستورات29.7 billionأفضل7200 million
USB Type-Cلالا
الترقيةFSR 4.1XeSS
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل6 GB GDDR6
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 9050 و Arc A380 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 9050Arc A380
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
23 FPSتقديري 66%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
16 FPSتقديري 64%
10 FPSتقديري 59%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSتقديري 74%Arc A380188 FPSتقديري 74%RX 9050156 FPSتقديري 74%Arc A380129 FPSتقديري 74%RX 9050112 FPSتقديري 72%Arc A38069 FPSتقديري 67%RX 905033 FPSتقديري 64%Arc A38023 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSتقديري 74%Arc A380121 FPSتقديري 74%RX 9050124 FPSتقديري 74%Arc A380102 FPSتقديري 74%RX 905082 FPSتقديري 72%Arc A38050 FPSتقديري 67%RX 905022 FPSتقديري 64%Arc A38015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSتقديري 80%Arc A380153 FPSتقديري 80%RX 9050117 FPSتقديري 74%Arc A38097 FPSتقديري 74%RX 9050101 FPSتقديري 72%Arc A38062 FPSتقديري 67%RX 905049 FPSتقديري 64%Arc A38034 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökRX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSتقديري 74%Arc A38099 FPSتقديري 74%RX 905098 FPSتقديري 74%Arc A38081 FPSتقديري 74%RX 905073 FPSتقديري 72%Arc A38045 FPSتقديري 67%RX 905023 FPSتقديري 64%Arc A38016 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
StarfieldRX 905026 FPSتقديري 66%Arc A38022 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%RX 905016 FPSتقديري 64%Arc A38010 FPSتقديري 59%RX 90505 FPSتقديري 56%Arc A3805 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473627%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564424%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534321%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534321%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594919%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534321%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةRDNAXe-HPG
دقة التصنيع4 nmأفضل6 nm
تاريخ الإصدار20262022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات29.7 billionأفضل7200 million
حجم الشريحةNot publicly specified157 mm²
وحدات shader / الأنوية10241024
التردد الأساسي1700 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل2000 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 5x16PCIe 4x8
الطولVaries by board222 mm
السماكة1-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450W250 Wأفضل
موصل الطاقة8 pin6 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board4
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين RX 9050 و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل6 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة128 bitأفضل96 bit
TFLOPS10.6أفضل4.198
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or Arc A380?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.