NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 5050
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
RTX 5050
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8500 GT und RTX 5050 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 5050 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als 8500 GT.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 5050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8500 GT und RTX 5050 zeigt einen Vorteil von 10% für RTX 5050 bei «Spieleleistung», während 8500 GT bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4145
100100
10081
768
VERGLEICHSERGEBNIS
8500 GT ist die beste Gesamtwahl
8500 GT führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8500 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8500 GT führt im kombinierten Leistungsindex
8500 GT kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 60–65von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8500 GT
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
62
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million16900 millionBesser
Länge229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1b
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02913.17Besser
Stromverbrauch30 WBesser130 W
SpeichertypDDR2GDDR6
StromanschlussNone8 pin
Veröffentlichungsdatum20072025
ArchitekturTeslaBlackwell 2.0
DickeSingle-slotDual-slot
Upscaling—DLSS 4
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Einführungspreis$79Besser$399
Shader-Einheiten / Kerne162560Besser
Taktrate459 MHz2317 - 2572 MHzBesser
Basistakt459 MHz2317 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2572 MHzBesser
Videospeicher256 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
Speichertakt800 MHzBesser20 GHz
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite12800 GB/sBesser320 GB/s
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 5x8
Stromverbrauch30 WBesser130 W
Fertigungsprozess80 nm5 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser300 W
Die-Größe127 mm²Besser149 mm²
Speicher-CacheL2 0.03 MBBesserL1 128 KB, L2 24 MB
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8500 GT und RTX 5050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8500 GTRTX 5050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 65%
25 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 65%
21 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 61%
15 FPSGeschätzt 65%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 57%
5 FPSGeschätzt 57%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSGeschätzt 73%RTX 5050211 FPSGeschätzt 74%8500 GT138 FPSGeschätzt 73%RTX 5050149 FPSGeschätzt 74%8500 GT87 FPSGeschätzt 69%RTX 5050110 FPSGeschätzt 73%8500 GT33 FPSGeschätzt 65%RTX 505033 FPSGeschätzt 65%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSGeschätzt 73%RTX 5050136 FPSGeschätzt 74%8500 GT109 FPSGeschätzt 73%RTX 5050117 FPSGeschätzt 74%8500 GT63 FPSGeschätzt 69%RTX 505080 FPSGeschätzt 73%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%RTX 505022 FPSGeschätzt 65%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSGeschätzt 79%RTX 5050172 FPSGeschätzt 80%8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RTX 5050111 FPSGeschätzt 74%8500 GT79 FPSGeschätzt 69%RTX 505099 FPSGeschätzt 73%8500 GT48 FPSGeschätzt 65%RTX 505048 FPSGeschätzt 65%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RTX 5050111 FPSGeschätzt 74%8500 GT86 FPSGeschätzt 73%RTX 505093 FPSGeschätzt 74%8500 GT57 FPSGeschätzt 69%RTX 505071 FPSGeschätzt 73%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%RTX 505022 FPSGeschätzt 65%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
Starfield8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RTX 505025 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041459%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325553%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275467%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225890%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315251%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—DLSS 4
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaBlackwell 2.0
Fertigungsprozess80 nm5 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072025
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million16900 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser149 mm²
Shader-Einheiten / Kerne162560Besser
Basistakt459 MHz2317 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2572 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 5x8
Länge229 mmVaries by board
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser300 W
StromanschlussNone8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1b
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8500 GT und RTX 5050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher256 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.02913.17Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RTX 5050?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.