NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce GTX 1630
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GS und GTX 1630 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 34% schneller als GTX 1630.+34%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GS vs GeForce GTX 1630: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GS und GTX 1630 zeigt einen Vorteil von 34% für 8800 GS bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4332
100100
100100
1760
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GS ist die beste Gesamtwahl
8800 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GS führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 54–59von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8800 GS
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.2641.828Besser
Stromverbrauch105 W75 WBesser
Veröffentlichungsdatum20082022
ArchitekturTeslaTuring
SpeichertypGDDR3GDDR6
Stromanschluss6 pinNone
DickeSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Einführungspreis$79Besser$119
Shader-Einheiten / Kerne96512Besser
Taktrate550 MHz1740 - 1785 MHzBesser
Basistakt550 MHz1740 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz1785 MHzBesser
Videospeicher768 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
Speichertakt1,9 GHz12 GHzBesser
Speicherbus192 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite46 GB/s96 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x8
Stromverbrauch105 W75 WBesser
Fertigungsprozess65 nm12 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Länge229 mm145 mmBesser
Die-Größe324 mm²200 mm²Besser
Speicher-CacheL2 0.05 MBBesserL1 64 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl754 million4700 millionBesser
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GS und GTX 1630 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GSGTX 1630
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 64%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSGeschätzt 72%GTX 1630162 FPSGeschätzt 72%8800 GS152 FPSGeschätzt 72%GTX 1630114 FPSGeschätzt 72%8800 GS85 FPSGeschätzt 66%GTX 163062 FPSGeschätzt 66%8800 GS31 FPSGeschätzt 62%GTX 163022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSGeschätzt 72%GTX 1630105 FPSGeschätzt 72%8800 GS120 FPSGeschätzt 72%GTX 163090 FPSGeschätzt 72%8800 GS62 FPSGeschätzt 66%GTX 163045 FPSGeschätzt 66%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSGeschätzt 78%GTX 1630132 FPSGeschätzt 78%8800 GS114 FPSGeschätzt 72%GTX 163086 FPSGeschätzt 72%8800 GS77 FPSGeschätzt 66%GTX 163055 FPSGeschätzt 66%8800 GS45 FPSGeschätzt 62%GTX 163032 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSGeschätzt 72%GTX 163086 FPSGeschätzt 72%8800 GS95 FPSGeschätzt 72%GTX 163072 FPSGeschätzt 72%8800 GS55 FPSGeschätzt 66%GTX 163040 FPSGeschätzt 66%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Starfield8800 GS26 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433229%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364011%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334326%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364011%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294849%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaTuring
Fertigungsprozess65 nm12 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl754 million4700 millionBesser
Die-Größe324 mm²200 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne96512Besser
Basistakt550 MHz1740 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz1785 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x8
Länge229 mm145 mmBesser
DickeSingle-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GS und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher768 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS0.2641.828Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or GTX 1630?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.