NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 2% schneller als 8800 GS.+2%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx zeigt einen Vorteil von 2% für Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Spieleleistung», während 8800 GS bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
4344
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GS ist die beste Gesamtwahl
8800 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GS führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 47–52von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8800 GS
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43
44Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37
38Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.2640.56Besser
Stromverbrauch105 W—
Veröffentlichungsdatum20082022
ArchitekturTeslaNot publicly specified
SpeichertypGDDR3SMA
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
DickeSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Einführungspreis$79—
Shader-Einheiten / Kerne96Not publicly specified
Taktrate550 MHzBesser400 - 2200 MHz
Basistakt550 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt550 MHz2200 MHzBesser
Videospeicher768 MB GDDR3- SMA
Speichertakt1,9 GHz—
Speicherbus192 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite46 GB/s—
SchnittstellePCIe 2x16IGP
Stromverbrauch105 W—
Fertigungsprozess65 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Länge229 mmVaries by board
Die-Größe324 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 0.05 MBNot publicly specified
Transistoranzahl754 millionNot publicly specified
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
VulkanNot supported1.3
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GSNavi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSGeschätzt 74%8800 GS152 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSGeschätzt 74%8800 GS85 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSGeschätzt 74%8800 GS31 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSGeschätzt 74%8800 GS120 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSGeschätzt 74%8800 GS62 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSGeschätzt 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSGeschätzt 80%8800 GS114 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%8800 GS77 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSGeschätzt 74%8800 GS45 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%8800 GS95 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSGeschätzt 74%8800 GS55 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSGeschätzt 74%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Starfield8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043442%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354933%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364420%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100170200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364420%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354423%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaNot publicly specified
Fertigungsprozess65 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl754 millionNot publicly specified
Die-Größe324 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne96Not publicly specified
Basistakt550 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt550 MHz2200 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16IGP
Länge229 mmVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GS und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher768 MB GDDR3- SMA
SpeichertypGDDR3SMA
Speicherbus192 bitSystem memory interface
TFLOPS0.2640.56Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.