NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Radeon RX 6500 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GS und RX 6500 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 23% schneller als RX 6500 XT.+23%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GS vs Radeon RX 6500 XT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GS und RX 6500 XT zeigt einen Vorteil von 23% für 8800 GS bei «Spieleleistung», während RX 6500 XT bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4335
100100
100100
1760
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GS ist die beste Gesamtwahl
8800 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GS führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 54–59von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8800 GS
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43Besser
35
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35Besser
29
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.2645.765Besser
Stromverbrauch105 WBesser107 W
Veröffentlichungsdatum20082022
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
SpeichertypGDDR3GDDR6
Stromanschluss6 pin6 pin
DickeSingle-slotDual-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Einführungspreis$79Besser$199
Shader-Einheiten / Kerne961024Besser
Taktrate550 MHz2310 - 2815 MHzBesser
Basistakt550 MHz2310 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz2815 MHzBesser
Videospeicher768 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
Speichertakt1,9 GHz18 GHzBesser
Speicherbus192 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite46 GB/s144 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x4
Stromverbrauch105 WBesser107 W
Fertigungsprozess65 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 W300 W
Länge229 mmVaries by board
Die-Größe324 mm²107 mm²Besser
Speicher-CacheL2 0.05 MBBesserL1 128 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl754 million5400 millionBesser
Max. Monitore32
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GSRX 6500 XT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 64%
21 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT178 FPSGeschätzt 72%8800 GS152 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT122 FPSGeschätzt 72%8800 GS85 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT66 FPSGeschätzt 66%8800 GS31 FPSGeschätzt 62%RX 6500 XT24 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT115 FPSGeschätzt 72%8800 GS120 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT97 FPSGeschätzt 72%8800 GS62 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT48 FPSGeschätzt 66%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%RX 6500 XT16 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSGeschätzt 78%RX 6500 XT145 FPSGeschätzt 78%8800 GS114 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT92 FPSGeschätzt 72%8800 GS77 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT59 FPSGeschätzt 66%8800 GS45 FPSGeschätzt 62%RX 6500 XT35 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT94 FPSGeschätzt 72%8800 GS95 FPSGeschätzt 72%RX 6500 XT77 FPSGeschätzt 72%8800 GS55 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT43 FPSGeschätzt 66%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%RX 6500 XT16 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
Starfield8800 GS26 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433521%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354831%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364215%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314639%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364215%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294951%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
Fertigungsprozess65 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl754 million5400 millionBesser
Die-Größe324 mm²107 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne961024Besser
Basistakt550 MHz2310 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz2815 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x4
Länge229 mmVaries by board
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil300 W300 W
Stromanschluss6 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore32
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GS und RX 6500 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher768 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS0.2645.765Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or RX 6500 XT?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.