AMD
Radeon RX 6500 XT vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 26% schneller als RX 6500 XT.+26%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 6500 XT vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx zeigt einen Vorteil von 26% für Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Spieleleistung», während RX 6500 XT bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
3544
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 6500 XT ist die beste Gesamtwahl
RX 6500 XT führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 6500 XT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 6500 XT führt im kombinierten Leistungsindex
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 208–213von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
35
44Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
38Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
29
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
USB Type-CNeinNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Stromverbrauch107 W—
TFLOPS5.765Besser0.56
SpeichertypGDDR6SMA
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturRDNA 2.0Not publicly specified
DickeDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Einführungspreis$199—
Shader-Einheiten / Kerne1024Not publicly specified
Taktrate2310 - 2815 MHzBesser400 - 2200 MHz
Basistakt2310 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2815 MHzBesser2200 MHz
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
Speichertakt18 GHz—
Speicherbus64 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite144 GB/s—
SchnittstellePCIe 4x4IGP
Stromverbrauch107 W—
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Die-Größe107 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Transistoranzahl5400 millionNot publicly specified
Max. Monitore24
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6500 XTNavi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
18 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongRX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneRX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT122 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT66 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT24 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT97 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT48 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT16 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSGeschätzt 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSGeschätzt 80%RX 6500 XT92 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT59 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT35 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökRX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT77 FPSGeschätzt 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT43 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSGeschätzt 74%RX 6500 XT16 FPSGeschätzt 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsRX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldRX 6500 XT21 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT18 FPSGeschätzt 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT9 FPSGeschätzt 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%RX 6500 XT5 FPSGeschätzt 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100354423%
H2H Compute IndexH2H Index / 10048492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100494411%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043442%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 2.0Not publicly specified
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl5400 millionNot publicly specified
Die-Größe107 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne1024Not publicly specified
Basistakt2310 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2815 MHzBesser2200 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x4IGP
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore24
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 6500 XT und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus64 bitSystem memory interface
TFLOPS5.765Besser0.56
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.