NVIDIA
GeForce 8800 GT vs GeForce 210
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
210
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GT und 210 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 26% schneller als 210.+26%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GT vs GeForce 210: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GT und 210 zeigt einen Vorteil von 26% für 8800 GT bei «Spieleleistung», während 210 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3931
100100
100100
1343
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GT ist die beste Gesamtwahl
8800 GT führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GT führt im kombinierten Leistungsindex
Die Preise sind identisch
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 71–76von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 210
83 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
57
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.1
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.336Besser0.039
Stromverbrauch125 W31 WBesser
SpeichertypGDDR3DDR3
Stromanschluss6 pinNone
Taktrate600 MHzBesser589 MHz
Basistakt600 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt600 MHzBesser589 MHz
Videospeicher512 MB GDDR3Besser1 GB DDR3
Speichertakt1,8 GHzBesser1,2 GHz
Speicherbus256 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite58 GB/sBesser10 GB/s
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Stromverbrauch125 W31 WBesser
Fertigungsprozess65 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072009
ArchitekturTeslaTesla 2.0
DickeSingle-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Einführungspreis$79$79
Shader-Einheiten / Kerne112Besser16
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Länge229 mm168 mmBesser
Die-Größe324 mm²57 mm²Besser
Speicher-CacheL2 0.06 MBL2 0.03 MB
Transistoranzahl754 millionBesser260 million
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
USB Type-CNeinNein
VulkanNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
UpscalingNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentDisplayPort
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GT und 210 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GT210
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 64%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 58%
8 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSGeschätzt 72%210154 FPSGeschätzt 72%8800 GT137 FPSGeschätzt 72%210108 FPSGeschätzt 72%8800 GT77 FPSGeschätzt 66%21058 FPSGeschätzt 66%8800 GT29 FPSGeschätzt 63%21021 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSGeschätzt 72%210100 FPSGeschätzt 72%8800 GT108 FPSGeschätzt 72%21086 FPSGeschätzt 72%8800 GT56 FPSGeschätzt 66%21042 FPSGeschätzt 66%8800 GT19 FPSGeschätzt 63%21014 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSGeschätzt 78%210126 FPSGeschätzt 78%8800 GT103 FPSGeschätzt 72%21081 FPSGeschätzt 72%8800 GT69 FPSGeschätzt 66%21052 FPSGeschätzt 66%8800 GT43 FPSGeschätzt 63%21031 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSGeschätzt 72%21081 FPSGeschätzt 72%8800 GT86 FPSGeschätzt 72%21068 FPSGeschätzt 72%8800 GT50 FPSGeschätzt 66%21038 FPSGeschätzt 66%8800 GT20 FPSGeschätzt 63%21014 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Starfield8800 GT23 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%8800 GT20 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%8800 GT11 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%8800 GT5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283625%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaTesla 2.0
Fertigungsprozess65 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl754 millionBesser260 million
Die-Größe324 mm²57 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne112Besser16
Basistakt600 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt600 MHzBesser589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Länge229 mm168 mmBesser
DickeSingle-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GT und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher512 MB GDDR3Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR3DDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS0.336Besser0.039
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or 210?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.