NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 6950 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6950 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6950 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 46% schneller als 8800 GTS rev 2.+46%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 6950 XT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT zeigt einen Vorteil von 46% für RX 6950 XT bei «Spieleleistung», während 8800 GTS rev 2 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3957
9657
10069
1388
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GTS rev 2 ist die beste Gesamtwahl
8800 GTS rev 2 führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GTS rev 2 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GTS rev 2 führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GTS rev 2 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 83–88von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6950 XT
111 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39
57Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
47Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32
45Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96Besser
57
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
61Besser
59
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Shader-Einheiten / Kerne85120Besser
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite52 GB/s576 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x16
Stromverbrauch135 WBesser335 W
Fertigungsprozess65 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser700 W
Länge170 mmBesser267 mm
Die-Größe86 mm²Besser520 mm²
Speicher-CacheL2 0.02 MBBesserL1 128 KB, L2 4 MB
Transistoranzahl210 million26800 millionBesser
Max. MonitoreVaries by board3
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNeinNein
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02223.65Besser
Stromverbrauch135 WBesser335 W
SpeichertypGDDR3GDDR6
Taktrate650 MHz1925 - 2324 MHzBesser
Basistakt650 MHz1925 MHzBesser
Boost-Takt650 MHz2324 MHzBesser
Videospeicher512 MB GDDR3Besser16 GB GDDR6
Speichertakt1,64 GHz18 GHzBesser
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Veröffentlichungsdatum20072022
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
DickeSingle-slotTriple-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Einführungspreis$79Besser$1099
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GTS rev 2RX 6950 XT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 64%
28 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 64%
24 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 58%
18 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
10 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT234 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 2137 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT165 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 276 FPSGeschätzt 66%RX 6950 XT128 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 229 FPSGeschätzt 63%RX 6950 XT64 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT151 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 2108 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT130 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 255 FPSGeschätzt 66%RX 6950 XT93 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 219 FPSGeschätzt 63%RX 6950 XT43 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSGeschätzt 78%RX 6950 XT191 FPSGeschätzt 80%8800 GTS rev 2102 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT124 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 269 FPSGeschätzt 66%RX 6950 XT115 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 242 FPSGeschätzt 63%RX 6950 XT94 FPSGeschätzt 74%
God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT124 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 286 FPSGeschätzt 72%RX 6950 XT103 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 250 FPSGeschätzt 66%RX 6950 XT83 FPSGeschätzt 74%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 63%RX 6950 XT43 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
Starfield8800 GTS rev 223 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT28 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 220 FPSGeschätzt 64%RX 6950 XT24 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 211 FPSGeschätzt 58%RX 6950 XT18 FPSGeschätzt 66%8800 GTS rev 25 FPSGeschätzt 55%RX 6950 XT10 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395738%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326568%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100326669%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100965751%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277190%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100286985%
H2H Inference IndexH2H Index / 100326669%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002474102%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
Fertigungsprozess65 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million26800 millionBesser
Die-Größe86 mm²Besser520 mm²
Shader-Einheiten / Kerne85120Besser
Basistakt650 MHz1925 MHzBesser
Boost-Takt650 MHz2324 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x16
Länge170 mmBesser267 mm
DickeSingle-slotTriple-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser700 W
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GTS rev 2 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher512 MB GDDR3Besser16 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS0.02223.65Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or RX 6950 XT?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.