Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8800 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A580 und 8800 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A580 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als 8800 GS.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A580 und 8800 GS zeigt einen Vorteil von 12% für Arc A580 bei «Spieleleistung», während 8800 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4843
91100
100100
6817
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A580 ist die beste Gesamtwahl
Arc A580 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A580 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A580 führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 46–51von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8800 GS
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48Besser
43
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
35
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
91
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
66Besser
65
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Speichertakt16 GHzBesser1,9 GHz
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29Besser0.264
Stromverbrauch175 W105 WBesser
Veröffentlichungsdatum20232008
ArchitekturXe-HPGTesla
UpscalingXeSS—
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$179$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser96
SpeichertypGDDR6GDDR3
Empfohlenes Netzteil450 W300 WBesser
Die-Größe406 mm²324 mm²Besser
Speicher-CacheL2 8 MBL2 0.05 MB
Taktrate1700 - 2000 MHzBesser550 MHz
Basistakt1700 MHzBesser550 MHz
Boost-Takt2000 MHzBesser550 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6768 MB GDDR3Besser
Transistoranzahl21700 millionBesser754 million
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Speicherbus256 bitBesser192 bit
Speicherbandbreite512 GB/sBesser46 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Stromverbrauch175 W105 WBesser
Fertigungsprozess6 nmBesser65 nm
Max. Monitore43
LängeVaries by board229 mm
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A580 und 8800 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A5808800 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 66%
12 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
7 FPSGeschätzt 61%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGeschätzt 74%8800 GS216 FPSGeschätzt 72%Arc A580147 FPSGeschätzt 74%8800 GS152 FPSGeschätzt 72%Arc A580114 FPSGeschätzt 74%8800 GS85 FPSGeschätzt 66%Arc A58044 FPSGeschätzt 69%8800 GS31 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGeschätzt 74%8800 GS140 FPSGeschätzt 72%Arc A580116 FPSGeschätzt 74%8800 GS120 FPSGeschätzt 72%Arc A58083 FPSGeschätzt 74%8800 GS62 FPSGeschätzt 66%Arc A58030 FPSGeschätzt 69%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGeschätzt 80%8800 GS176 FPSGeschätzt 78%Arc A580110 FPSGeschätzt 74%8800 GS114 FPSGeschätzt 72%Arc A580103 FPSGeschätzt 74%8800 GS77 FPSGeschätzt 66%Arc A58065 FPSGeschätzt 69%8800 GS45 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökArc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGeschätzt 74%8800 GS114 FPSGeschätzt 72%Arc A58092 FPSGeschätzt 74%8800 GS95 FPSGeschätzt 72%Arc A58074 FPSGeschätzt 74%8800 GS55 FPSGeschätzt 66%Arc A58030 FPSGeschätzt 69%8800 GS21 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
StarfieldArc A58025 FPSGeschätzt 66%8800 GS26 FPSGeschätzt 64%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%8800 GS22 FPSGeschätzt 64%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%8800 GS12 FPSGeschätzt 58%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%8800 GS5 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484311%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543640%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573159%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563352%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543640%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543543%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGTesla
Fertigungsprozess6 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20232008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 millionBesser754 million
Die-Größe406 mm²324 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser96
Basistakt1700 MHzBesser550 MHz
Boost-Takt2000 MHzBesser550 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
LängeVaries by board229 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil450 W300 WBesser
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A580 und 8800 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6768 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus256 bitBesser192 bit
TFLOPS12.29Besser0.264
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8800 GS?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.