Intel
Intel Arc A580 vs Intel Arc A380
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc A380
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A580 und Arc A380 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A580 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 33% schneller als Arc A380.+33%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A580 vs Intel Arc A380: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A580 und Arc A380 zeigt einen Vorteil von 33% für Arc A580 bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4836
91100
100100
6860
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A580 ist die beste Gesamtwahl
Arc A580 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A580 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A580 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A380 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 46–51von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A580
111 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A380
100/100 · Preis $139Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
91
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
66Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Speichertakt16 GHzBesser15,5 GHz
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.29Besser4.198
Stromverbrauch175 W75 WBesser
Veröffentlichungsdatum20232022
ArchitekturXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$179$139Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser1024
SpeichertypGDDR6GDDR6
Empfohlenes Netzteil450 W250 WBesser
Die-Größe406 mm²157 mm²Besser
Speicher-CacheL2 8 MBL2 4 MB
Taktrate1700 - 2000 MHzBesser300 - 2000 MHz
Basistakt1700 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2000 MHz2000 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR6
Transistoranzahl21700 millionBesser7200 million
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Speicherbus256 bitBesser96 bit
Speicherbandbreite512 GB/sBesser186 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x8
Stromverbrauch175 W75 WBesser
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Max. Monitore44
LängeVaries by board222 mm
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A580 und Arc A380 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A580Arc A380
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 66%
10 FPSGeschätzt 59%
4K Ultra
7 FPSGeschätzt 61%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGeschätzt 74%Arc A380188 FPSGeschätzt 74%Arc A580147 FPSGeschätzt 74%Arc A380129 FPSGeschätzt 74%Arc A580114 FPSGeschätzt 74%Arc A38069 FPSGeschätzt 67%Arc A58044 FPSGeschätzt 69%Arc A38023 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGeschätzt 74%Arc A380121 FPSGeschätzt 74%Arc A580116 FPSGeschätzt 74%Arc A380102 FPSGeschätzt 74%Arc A58083 FPSGeschätzt 74%Arc A38050 FPSGeschätzt 67%Arc A58030 FPSGeschätzt 69%Arc A38015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGeschätzt 80%Arc A380153 FPSGeschätzt 80%Arc A580110 FPSGeschätzt 74%Arc A38097 FPSGeschätzt 74%Arc A580103 FPSGeschätzt 74%Arc A38062 FPSGeschätzt 67%Arc A58065 FPSGeschätzt 69%Arc A38034 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökArc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGeschätzt 74%Arc A38099 FPSGeschätzt 74%Arc A58092 FPSGeschätzt 74%Arc A38081 FPSGeschätzt 74%Arc A58074 FPSGeschätzt 74%Arc A38045 FPSGeschätzt 67%Arc A58030 FPSGeschätzt 69%Arc A38016 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
StarfieldArc A58025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%Arc A58021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%Arc A58016 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%Arc A5807 FPSGeschätzt 61%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483629%
H2H Compute IndexH2H Index / 100544420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100544323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100544323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594919%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100544323%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGXe-HPG
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20232022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 millionBesser7200 million
Die-Größe406 mm²157 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser1024
Basistakt1700 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2000 MHz2000 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x8
LängeVaries by board222 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 W250 WBesser
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A580 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bitBesser96 bit
TFLOPS12.29Besser4.198
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A380?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.