Intel
Intel Arc A750 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega 11CU 2400G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A750 und Vega 11CU 2400G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A750 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als Vega 11CU 2400G.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A750 vs Radeon Vega 11CU 2400G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A750 und Vega 11CU 2400G zeigt einen Vorteil von 19% für Arc A750 bei «Spieleleistung», während Vega 11CU 2400G bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Preis / Leistung
5143
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A750 ist die beste Gesamtwahl
Arc A750 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A750 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A750 führt im kombinierten Leistungsindex
Vega 11CU 2400G kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 44–49von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A750
124 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
51Besser
43
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
43Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
35
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
76Besser
50
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
57
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
Vulkan1.41.2
DickeDual-slotVaries by board
LängeVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2Besser1.76
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
DirectX12.212.0
Compute APIOpenCL 3.0—
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
SpeichertypGDDR6SMA
Stromanschluss6+8 pinIntegrated (shared power)
Veröffentlichungsdatum20222018
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
OpenGL4.64.6
Stromverbrauch225 W—
Einführungspreis$289—
Shader-Einheiten / Kerne3584Not publicly specified
Fertigungsprozess6 nmBesser14 nm
Taktrate2050 - 2400 MHzBesser300 - 1250 MHz
Basistakt2050 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1250 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6- SMA
Speichertakt16 GHz—
Speicherbus256 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite512 GB/s—
SchnittstellePCIe 4x16IGP
Stromverbrauch225 W—
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Die-Größe406 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 16 MBNot publicly specified
Transistoranzahl21700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A750Vega 11CU 2400G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 66%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
17 FPSGeschätzt 66%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
8 FPSGeschätzt 61%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G178 FPSGeschätzt 74%Arc A750156 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G125 FPSGeschätzt 74%Arc A750121 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G97 FPSGeschätzt 74%Arc A75047 FPSGeschätzt 69%Vega 11CU 2400G48 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G115 FPSGeschätzt 74%Arc A750123 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G99 FPSGeschätzt 74%Arc A75088 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G71 FPSGeschätzt 74%Arc A75032 FPSGeschätzt 69%Vega 11CU 2400G32 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeschätzt 80%Vega 11CU 2400G145 FPSGeschätzt 80%Arc A750117 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G94 FPSGeschätzt 74%Arc A750109 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G88 FPSGeschätzt 74%Arc A75069 FPSGeschätzt 69%Vega 11CU 2400G71 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökArc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G94 FPSGeschätzt 74%Arc A75098 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G79 FPSGeschätzt 74%Arc A75079 FPSGeschätzt 74%Vega 11CU 2400G63 FPSGeschätzt 74%Arc A75032 FPSGeschätzt 69%Vega 11CU 2400G33 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldArc A75026 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G21 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G18 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%Vega 11CU 2400G14 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%Vega 11CU 2400G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584330%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594331%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604333%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564326%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0—
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20222018
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 millionNot publicly specified
Die-Größe406 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne3584Not publicly specified
Basistakt2050 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1250 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16IGP
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Stromanschluss6+8 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A750 und Vega 11CU 2400G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus256 bitSystem memory interface
TFLOPS17.2Besser1.76
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or Vega 11CU 2400G?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.