Intel
Intel Arc B570 vs GeForce 8600 GT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8600 GT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B570 und 8600 GT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B570 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 24% schneller als 8600 GT.+24%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc B570 vs GeForce 8600 GT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc B570 und 8600 GT zeigt einen Vorteil von 24% für Arc B570 bei «Spieleleistung», während 8600 GT bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4738
100100
100100
7413
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc B570 ist die beste Gesamtwahl
Arc B570 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc B570 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc B570 führt im kombinierten Leistungsindex
8600 GT kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 42–47von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8600 GT
151 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8600 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
47Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
38Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
62
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS11.52Besser0.076
Stromverbrauch150 W47 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20252007
ArchitekturXe2-HPGTesla
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$219$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser32
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 1x16
Taktrate2500 - 2500 MHzBesser540 MHz
Basistakt2500 MHzBesser540 MHz
Boost-Takt2500 MHzBesser540 MHz
Videospeicher10 GB GDDR6512 MB GDDR3Besser
Speichertakt19 GHzBesser1,4 GHz
Speicherbus160 bitBesser128 bit
Speicherbandbreite380 GB/sBesser22 GB/s
Stromverbrauch150 W47 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil450 W200 WBesser
Länge272 mm170 mmBesser
Die-Größe272 mm²169 mm²Besser
Speicher-CacheL1 250 KB, L2 18 MBL2 0.03 MBBesser
Transistoranzahl19600 millionBesser289 million
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B570 und 8600 GT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B5708600 GT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 66%
10 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
7 FPSGeschätzt 60%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongArc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneArc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGeschätzt 74%8600 GT196 FPSGeschätzt 72%Arc B570146 FPSGeschätzt 74%8600 GT137 FPSGeschätzt 72%Arc B570114 FPSGeschätzt 74%8600 GT74 FPSGeschätzt 66%Arc B57041 FPSGeschätzt 68%8600 GT27 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGeschätzt 74%8600 GT126 FPSGeschätzt 72%Arc B570116 FPSGeschätzt 74%8600 GT109 FPSGeschätzt 72%Arc B57082 FPSGeschätzt 74%8600 GT54 FPSGeschätzt 66%Arc B57028 FPSGeschätzt 68%8600 GT18 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGeschätzt 80%8600 GT159 FPSGeschätzt 78%Arc B570110 FPSGeschätzt 74%8600 GT103 FPSGeschätzt 72%Arc B570102 FPSGeschätzt 74%8600 GT67 FPSGeschätzt 66%Arc B57061 FPSGeschätzt 68%8600 GT39 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökArc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGeschätzt 74%8600 GT103 FPSGeschätzt 72%Arc B57092 FPSGeschätzt 74%8600 GT86 FPSGeschätzt 72%Arc B57074 FPSGeschätzt 74%8600 GT48 FPSGeschätzt 66%Arc B57028 FPSGeschätzt 68%8600 GT18 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsArc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
StarfieldArc B57025 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473821%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573159%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553156%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007413140%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592774%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582870%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553156%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100622488%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553059%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe2-HPGTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20252007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl19600 millionBesser289 million
Die-Größe272 mm²169 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser32
Basistakt2500 MHzBesser540 MHz
Boost-Takt2500 MHzBesser540 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 1x16
Länge272 mm170 mmBesser
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil450 W200 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc B570 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher10 GB GDDR6512 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus160 bitBesser128 bit
TFLOPS11.52Besser0.076
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or 8600 GT?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.