Intel
Intel Arc B570 vs GeForce 205
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
205
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B570 und 205 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B570 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als 205.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc B570 vs GeForce 205: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc B570 und 205 zeigt einen Vorteil von 12% für Arc B570 bei «Spieleleistung», während 205 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4742
100100
100100
7413
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc B570 ist die beste Gesamtwahl
Arc B570 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc B570 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc B570 führt im kombinierten Leistungsindex
205 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 38–43von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc B570
87 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 205
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
47Besser
42
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
38Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSNot supported
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS11.52Besser0.045
Stromverbrauch150 W31 WBesser
SpeichertypGDDR6DDR2
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20252009
ArchitekturXe2-HPGTesla
DickeDual-slotIGP
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Einführungspreis$219$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser16
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 2x16
Taktrate2500 - 2500 MHzBesser589 MHz
Basistakt2500 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2500 MHzBesser589 MHz
Videospeicher10 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
Speichertakt19 GHz800 MHzBesser
Speicherbus160 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite380 GB/s6400 GB/sBesser
Stromverbrauch150 W31 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Empfohlenes Netzteil450 WVaries by board
Länge272 mmVaries by board
Die-Größe272 mm²144 mm²Besser
Speicher-CacheL1 250 KB, L2 18 MBNot publicly specified
Transistoranzahl19600 millionBesser314 million
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B570 und 205 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B570205
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 66%
12 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
7 FPSGeschätzt 60%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongArc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneArc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGeschätzt 74%205204 FPSGeschätzt 72%Arc B570146 FPSGeschätzt 74%205143 FPSGeschätzt 72%Arc B570114 FPSGeschätzt 74%20588 FPSGeschätzt 68%Arc B57041 FPSGeschätzt 68%20534 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGeschätzt 74%205132 FPSGeschätzt 72%Arc B570116 FPSGeschätzt 74%205113 FPSGeschätzt 72%Arc B57082 FPSGeschätzt 74%20564 FPSGeschätzt 68%Arc B57028 FPSGeschätzt 68%20523 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGeschätzt 80%205166 FPSGeschätzt 78%Arc B570110 FPSGeschätzt 74%205108 FPSGeschätzt 72%Arc B570102 FPSGeschätzt 74%20579 FPSGeschätzt 68%Arc B57061 FPSGeschätzt 68%20549 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökArc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGeschätzt 74%205108 FPSGeschätzt 72%Arc B57092 FPSGeschätzt 74%20590 FPSGeschätzt 72%Arc B57074 FPSGeschätzt 74%20557 FPSGeschätzt 68%Arc B57028 FPSGeschätzt 68%20523 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsArc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
StarfieldArc B57025 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%Arc B57021 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%Arc B57016 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%Arc B5707 FPSGeschätzt 60%2055 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474211%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007413140%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583064%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100622682%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe2-HPGTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20252009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl19600 millionBesser314 million
Die-Größe272 mm²144 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser16
Basistakt2500 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2500 MHzBesser589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 2x16
Länge272 mmVaries by board
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil450 WVaries by board
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc B570 und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher10 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus160 bitBesser64 bit
TFLOPS11.52Besser0.045
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or 205?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.