H2H

ATI Radeon HD 3850 vs Radeon RX 5700 XT

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

RX 5700 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als ATI Radeon HD 3850.+15%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

ATI Radeon HD 3850 vs Radeon RX 5700 XT: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT zeigt einen Vorteil von 15% für RX 5700 XT bei «Spieleleistung», während ATI Radeon HD 3850 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
Leistung
3945
Effizienz
10067
Preis / Leistung
100100
Speicherkapazität
1368
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

ATI Radeon HD 3850 ist die beste Gesamtwahl

ATI Radeon HD 3850 führt bei der kombinierten Spieleleistung. ATI Radeon HD 3850 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.

LEISTUNGSUNTERSCHIED3%

ATI Radeon HD 3850 führt im kombinierten Leistungsindex

PREISUNTERSCHIED69 €

ATI Radeon HD 3850 kostet weniger

KATALOGPOSITION

Grafikkarten-Ranking

Vollständiges Ranking →

Das Ranking wird automatisch aus Katalogdaten neu berechnet.

Positionen 92–97von 317
ATI Radeon HD 3850#94Position im GPU-Ranking
RX 5700 XTnicht in TOP100Position im GPU-Ranking
VERGLEICHSURTEIL

Welche solltest du wählen?

Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.

COMMUNITY-WAHL

ATI Radeon HD 3850

99 Likes

Head-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.

$/FPSBESTER PREIS / FPS

ATI Radeon HD 3850

100/100 · Preis $119

Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
67
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
TFLOPS0.4279.754Besser
HDMIHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4a
DirectX10.112.1
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
Stromverbrauch75 WBesser225 W
Einführungspreis$119Besser$299
Shader-Einheiten / Kerne3202560Besser
Die-Größe192 mm²Besser251 mm²
Speicher-CacheL2 0.25 MBL2 4 MB
Taktrate670 MHz1605 - 1755 MHzBesser
Transistoranzahl666 million10300 millionBesser
SpeichertypGDDR3GDDR6
Stromanschluss6 pin6+8 pin
Veröffentlichungsdatum20072019
ArchitekturTeraScaleRDNA 1.0
DickeSingle-slotDual-slot
UpscalingFSR
Compute APIOpenCL 2.1
Basistakt670 MHz1605 MHzBesser
Boost-Takt670 MHz1755 MHzBesser
Videospeicher512 MB GDDR3Besser8 GB GDDR6
Speichertakt1,66 GHz14 GHzBesser
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite53 GB/s448 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x16
Stromverbrauch75 WBesser225 W
Fertigungsprozess55 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
Länge208 mmBesser272 mm
GAME TEST BENCH

Gaming-FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.

ATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
23 FPSGeschätzt 64%
24 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 58%
15 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
6 FPSGeschätzt 60%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3850196 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT200 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 3850138 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT140 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385077 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT109 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385029 FPSGeschätzt 63%RX 5700 XT40 FPSGeschätzt 68%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3850127 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT129 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 3850109 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT111 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385056 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT79 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 63%RX 5700 XT27 FPSGeschätzt 68%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3850160 FPSGeschätzt 78%RX 5700 XT163 FPSGeschätzt 80%ATI Radeon HD 3850104 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT105 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385070 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT98 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385043 FPSGeschätzt 63%RX 5700 XT59 FPSGeschätzt 68%
God of War RagnarökATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3850104 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT105 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385087 FPSGeschätzt 72%RX 5700 XT88 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385050 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT71 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 63%RX 5700 XT28 FPSGeschätzt 68%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
StarfieldATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Average FPSATI Radeon HD 385073 FPSRX 5700 XT74 FPSATI Radeon HD 385056 FPSRX 5700 XT56 FPSATI Radeon HD 385032 FPSRX 5700 XT45 FPSATI Radeon HD 385014 FPSRX 5700 XT19 FPS
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexATI Radeon HD 3850RX 5700 XTDifferenz
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335143%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexATI Radeon HD 3850RX 5700 XTDifferenz
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275568%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245883%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315251%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

Grafik-APIs, SDKs und Upscaling

Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
DirectX10.112.1
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingFSR
Compute APIOpenCL 2.1

Architektur und Release

Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
ArchitekturTeraScaleRDNA 1.0
Fertigungsprozess55 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072019
Device classDesktopDesktop

GPU-Kerne, Die und Taktraten

Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
Transistoranzahl666 million10300 millionBesser
Die-Größe192 mm²Besser251 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3202560Besser
Basistakt670 MHz1605 MHzBesser
Boost-Takt670 MHz1755 MHzBesser

Boardgröße, Strom und Kompatibilität

Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x16
Länge208 mmBesser272 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
Stromanschluss6 pin6+8 pin

Display-Ausgänge und Limits

Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
HDMIHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320

Speicher und Rechendurchsatz

Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsATI Radeon HD 3850RX 5700 XT
Videospeicher512 MB GDDR3Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS0.4279.754Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN

Weitere Vergleiche

6

Reviews and questions

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät AATI Radeon HD 385062
Gerät BRX 5700 XT60
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3850 or RX 5700 XT?

ATI Radeon HD 3850 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 3850 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 3850 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.