AMD
ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Vega II 8CU 4700G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als ATI Radeon HD 3850.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G zeigt einen Vorteil von 15% für Vega II 8CU 4700G bei «Spieleleistung», während ATI Radeon HD 3850 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
3945
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
ATI Radeon HD 3850 ist die beste Gesamtwahl
ATI Radeon HD 3850 führt bei der kombinierten Spieleleistung. ATI Radeon HD 3850 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
ATI Radeon HD 3850 führt im kombinierten Leistungsindex
ATI Radeon HD 3850 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 92–97von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
ATI Radeon HD 3850
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
TFLOPS0.4272.1Besser
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Stromverbrauch75 W—
Einführungspreis$119—
Shader-Einheiten / Kerne320Not publicly specified
Die-Größe192 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 0.25 MBNot publicly specified
Taktrate670 MHzBesser400 - 2100 MHz
Transistoranzahl666 millionNot publicly specified
SpeichertypGDDR3SMA
Stromanschluss6 pin—
Veröffentlichungsdatum20072020
ArchitekturTeraScaleNot publicly specified
DickeSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
Basistakt670 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt670 MHz2100 MHzBesser
Videospeicher512 MB GDDR3- SMA
Speichertakt1,66 GHz—
Speicherbus256 bit—
Speicherbandbreite53 GB/s—
SchnittstellePCIe 2x16IGP
Stromverbrauch75 W—
Fertigungsprozess55 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Länge208 mmVaries by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
ATI Radeon HD 3850Vega II 8CU 4700G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3850196 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 3850138 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385077 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385029 FPSGeschätzt 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3850127 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 3850109 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385056 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3850160 FPSGeschätzt 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSGeschätzt 80%ATI Radeon HD 3850104 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385070 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385043 FPSGeschätzt 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3850104 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385087 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385050 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSGeschätzt 74%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldATI Radeon HD 385023 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 385011 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 38505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeraScaleNot publicly specified
Fertigungsprozess55 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl666 millionNot publicly specified
Die-Größe192 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne320Not publicly specified
Basistakt670 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt670 MHz2100 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16IGP
Länge208 mmVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Stromanschluss6 pin—
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht ATI Radeon HD 3850 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher512 MB GDDR3- SMA
SpeichertypGDDR3SMA
Speicherbus256 bit—
TFLOPS0.4272.1Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3850 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3850 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3850 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3850 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.