NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs GeForce 8400 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8400 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 3070 und 8400 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 3070 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als 8400 GS.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce RTX 3070 vs GeForce 8400 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 3070 und 8400 GS zeigt einen Vorteil von 31% für RTX 3070 bei «Spieleleistung», während 8400 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5542
83100
100100
6813
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 3070 ist die beste Gesamtwahl
RTX 3070 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RTX 3070 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 3070 führt im kombinierten Leistungsindex
8400 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 35–40von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8400 GS
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8400 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
55Besser
42
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
46Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
44Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
83
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
69Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS20.31Besser0.029
Stromverbrauch220 W40 WBesser
SpeichertypGDDR6DDR2
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20202007
ArchitekturAmpereTesla
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$499$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne5888Besser16
Basistakt1500 MHzBesser567 MHz
Taktrate1500 - 1730 MHzBesser567 MHz
Boost-Takt1730 MHzBesser567 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
Speichertakt14 GHz800 MHzBesser
Speicherbus256 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite448 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 1x16
Stromverbrauch220 W40 WBesser
Fertigungsprozess8 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil550 W200 WBesser
Länge242 mm170 mmBesser
Die-Größe392 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.02 MBBesser
Transistoranzahl17400 millionBesser210 million
Max. Monitore43
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3070 und 8400 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 30708400 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
24 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
18 FPSGeschätzt 66%
12 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
8 FPSGeschätzt 60%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSGeschätzt 74%8400 GS204 FPSGeschätzt 72%RTX 3070170 FPSGeschätzt 74%8400 GS143 FPSGeschätzt 72%RTX 3070132 FPSGeschätzt 74%8400 GS88 FPSGeschätzt 68%RTX 307049 FPSGeschätzt 68%8400 GS34 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSGeschätzt 74%8400 GS132 FPSGeschätzt 72%RTX 3070135 FPSGeschätzt 74%8400 GS113 FPSGeschätzt 72%RTX 307096 FPSGeschätzt 74%8400 GS64 FPSGeschätzt 68%RTX 307033 FPSGeschätzt 68%8400 GS23 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSGeschätzt 80%8400 GS166 FPSGeschätzt 78%RTX 3070128 FPSGeschätzt 74%8400 GS108 FPSGeschätzt 72%RTX 3070119 FPSGeschätzt 74%8400 GS79 FPSGeschätzt 68%RTX 307072 FPSGeschätzt 68%8400 GS49 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSGeschätzt 74%8400 GS108 FPSGeschätzt 72%RTX 3070107 FPSGeschätzt 74%8400 GS90 FPSGeschätzt 72%RTX 307086 FPSGeschätzt 74%8400 GS57 FPSGeschätzt 68%RTX 307033 FPSGeschätzt 68%8400 GS23 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRTX 307029 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 307024 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 307018 FPSGeschätzt 66%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 30708 FPSGeschätzt 60%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100612971%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603067%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100622682%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593357%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAmpereTesla
Fertigungsprozess8 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20202007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl17400 millionBesser210 million
Die-Größe392 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5888Besser16
Basistakt1500 MHzBesser567 MHz
Boost-Takt1730 MHzBesser567 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 1x16
Länge242 mm170 mmBesser
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil550 W200 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 3070 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS20.31Besser0.029
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or 8400 GS?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while RTX 3070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.