NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce 8600 GT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8600 GT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4080 und 8600 GT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4080 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 89% schneller als 8600 GT.+89%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce RTX 4080 vs GeForce 8600 GT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 4080 und 8600 GT zeigt einen Vorteil von 89% für RTX 4080 bei «Spieleleistung», während 8600 GT bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7238
75100
74100
8813
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 4080 ist die beste Gesamtwahl
RTX 4080 führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8600 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 4080 führt im kombinierten Leistungsindex
8600 GT kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 15–20von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8600 GT
151 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8600 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
72Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
58Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
56Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
75
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
73Besser
62
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS48.74Besser0.076
Stromverbrauch320 W47 WBesser
SpeichertypGDDR6XGDDR3
Stromanschluss16 pinNone
Veröffentlichungsdatum20222007
ArchitekturAda LovelaceTesla
DickeTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$1199$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne9728Besser32
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 1x16
Taktrate2205 - 2505 MHzBesser540 MHz
Basistakt2205 MHzBesser540 MHz
Boost-Takt2505 MHzBesser540 MHz
Videospeicher16 GB GDDR6X512 MB GDDR3Besser
Speichertakt22,4 GHzBesser1,4 GHz
Speicherbus256 bitBesser128 bit
Speicherbandbreite717 GB/sBesser22 GB/s
Stromverbrauch320 W47 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil700 W200 WBesser
Länge310 mm170 mmBesser
Die-Größe379 mm²169 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 64 MBL2 0.03 MBBesser
Transistoranzahl45900 millionBesser289 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4080 und 8600 GT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 40808600 GT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
30 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
23 FPSGeschätzt 66%
10 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
13 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSGeschätzt 74%8600 GT196 FPSGeschätzt 72%RTX 4080209 FPSGeschätzt 74%8600 GT137 FPSGeschätzt 72%RTX 4080162 FPSGeschätzt 74%8600 GT74 FPSGeschätzt 66%RTX 408081 FPSGeschätzt 74%8600 GT27 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSGeschätzt 74%8600 GT126 FPSGeschätzt 72%RTX 4080165 FPSGeschätzt 74%8600 GT109 FPSGeschätzt 72%RTX 4080118 FPSGeschätzt 74%8600 GT54 FPSGeschätzt 66%RTX 408054 FPSGeschätzt 74%8600 GT18 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSGeschätzt 80%8600 GT159 FPSGeschätzt 78%RTX 4080156 FPSGeschätzt 74%8600 GT103 FPSGeschätzt 72%RTX 4080146 FPSGeschätzt 74%8600 GT67 FPSGeschätzt 66%RTX 4080119 FPSGeschätzt 74%8600 GT39 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSGeschätzt 74%8600 GT103 FPSGeschätzt 72%RTX 4080131 FPSGeschätzt 74%8600 GT86 FPSGeschätzt 72%RTX 4080105 FPSGeschätzt 74%8600 GT48 FPSGeschätzt 66%RTX 408055 FPSGeschätzt 74%8600 GT18 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
StarfieldRTX 408035 FPSGeschätzt 66%8600 GT23 FPSGeschätzt 64%RTX 408030 FPSGeschätzt 66%8600 GT20 FPSGeschätzt 64%RTX 408023 FPSGeschätzt 66%8600 GT10 FPSGeschätzt 58%RTX 408013 FPSGeschätzt 66%8600 GT5 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723862%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763184%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763184%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100792798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100782894%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763184%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008124109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773088%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAda LovelaceTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20222007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl45900 millionBesser289 million
Die-Größe379 mm²169 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne9728Besser32
Basistakt2205 MHzBesser540 MHz
Boost-Takt2505 MHzBesser540 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 1x16
Länge310 mm170 mmBesser
DickeTriple-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil700 W200 WBesser
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 4080 und 8600 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6X512 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6XGDDR3
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS48.74Besser0.076
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or 8600 GT?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.