H2H

GeForce RTX 5050 vs Intel Arc A380

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben RTX 5050 und Arc A380 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

RTX 5050 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 25% schneller als Arc A380.+25%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

GeForce RTX 5050 vs Intel Arc A380: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von RTX 5050 und Arc A380 zeigt einen Vorteil von 25% für RTX 5050 bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
Leistung
4536
Effizienz
100100
Preis / Leistung
81100
Speicherkapazität
6860
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

RTX 5050 ist die beste Gesamtwahl

RTX 5050 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A380 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.

LEISTUNGSUNTERSCHIED3%

RTX 5050 führt im kombinierten Leistungsindex

PREISUNTERSCHIED289 €

Arc A380 kostet weniger

KATALOGPOSITION

Grafikkarten-Ranking

Vollständiges Ranking →

Das Ranking wird automatisch aus Katalogdaten neu berechnet.

Positionen 75–80von 317
RTX 5050#77Position im GPU-Ranking
Arc A380nicht in TOP100Position im GPU-Ranking
VERGLEICHSURTEIL

Welche solltest du wählen?

Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.

COMMUNITY-WAHL

GeForce RTX 5050

104 Likes

Head-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.

$/FPSBESTER PREIS / FPS

Intel Arc A380

100/100 · Preis $139

Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryRTX 5050Arc A380
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationRTX 5050Arc A380
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4XeSS
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.17Besser4.198
Stromverbrauch130 W75 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8 pin6 pin
Veröffentlichungsdatum20252022
ArchitekturBlackwell 2.0Xe-HPG
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$399$139Besser
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser1024
Taktrate2317 - 2572 MHzBesser300 - 2000 MHz
Basistakt2317 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2572 MHzBesser2000 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR6
Speichertakt20 GHzBesser15,5 GHz
Speicherbus128 bitBesser96 bit
Speicherbandbreite320 GB/sBesser186 GB/s
SchnittstellePCIe 5x8PCIe 4x8
Stromverbrauch130 W75 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Die-Größe149 mm²Besser157 mm²
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 24 MBL2 4 MBBesser
Transistoranzahl16900 millionBesser7200 million
Max. Monitore44
LängeVaries by board222 mm
GAME TEST BENCH

Gaming-FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 5050 und Arc A380 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.

RTX 5050Arc A380
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
15 FPSGeschätzt 65%
10 FPSGeschätzt 59%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 57%
5 FPSGeschätzt 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSGeschätzt 74%Arc A380188 FPSGeschätzt 74%RTX 5050149 FPSGeschätzt 74%Arc A380129 FPSGeschätzt 74%RTX 5050110 FPSGeschätzt 73%Arc A38069 FPSGeschätzt 67%RTX 505033 FPSGeschätzt 65%Arc A38023 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSGeschätzt 74%Arc A380121 FPSGeschätzt 74%RTX 5050117 FPSGeschätzt 74%Arc A380102 FPSGeschätzt 74%RTX 505080 FPSGeschätzt 73%Arc A38050 FPSGeschätzt 67%RTX 505022 FPSGeschätzt 65%Arc A38015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSGeschätzt 80%Arc A380153 FPSGeschätzt 80%RTX 5050111 FPSGeschätzt 74%Arc A38097 FPSGeschätzt 74%RTX 505099 FPSGeschätzt 73%Arc A38062 FPSGeschätzt 67%RTX 505048 FPSGeschätzt 65%Arc A38034 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökRTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSGeschätzt 74%Arc A38099 FPSGeschätzt 74%RTX 505093 FPSGeschätzt 74%Arc A38081 FPSGeschätzt 74%RTX 505071 FPSGeschätzt 73%Arc A38045 FPSGeschätzt 67%RTX 505022 FPSGeschätzt 65%Arc A38016 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
StarfieldRTX 505025 FPSGeschätzt 66%Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RTX 505021 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RTX 505015 FPSGeschätzt 65%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RTX 50505 FPSGeschätzt 57%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%
Average FPSRTX 505078 FPSArc A38069 FPSRTX 505060 FPSArc A38052 FPSRTX 505045 FPSArc A38029 FPSRTX 505016 FPSArc A38012 FPS
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexRTX 5050Arc A380Differenz
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554422%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexRTX 5050Arc A380Differenz
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554716%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544616%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584917%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524319%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

Grafik-APIs, SDKs und Upscaling

Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0

Architektur und Release

Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
ArchitekturBlackwell 2.0Xe-HPG
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Veröffentlichungsdatum20252022
Device classDesktopDesktop

GPU-Kerne, Die und Taktraten

Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
Transistoranzahl16900 millionBesser7200 million
Die-Größe149 mm²Besser157 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser1024
Basistakt2317 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2572 MHzBesser2000 MHz

Boardgröße, Strom und Kompatibilität

Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
SchnittstellePCIe 5x8PCIe 4x8
LängeVaries by board222 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Stromanschluss8 pin6 pin

Display-Ausgänge und Limits

Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320

Speicher und Rechendurchsatz

Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 5050 und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsRTX 5050Arc A380
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus128 bitBesser96 bit
TFLOPS13.17Besser4.198
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN

Weitere Vergleiche

6

Reviews and questions

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ARTX 505062
Gerät BArc A38060
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 5050 or Arc A380?

RTX 5050 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.