H2H

Intel Arc A380 vs Radeon RX 5700 XT

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Arc A380 und RX 5700 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

RX 5700 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 25% schneller als Arc A380.+25%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Arc A380 vs Radeon RX 5700 XT: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Arc A380 und RX 5700 XT zeigt einen Vorteil von 25% für RX 5700 XT bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
Leistung
3645
Effizienz
10067
Preis / Leistung
100100
Speicherkapazität
6068
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung

Arc A380 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A380 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.

LEISTUNGSUNTERSCHIED0%

Die Leistung ist nahezu identisch

PREISUNTERSCHIED4 €

Arc A380 kostet weniger

KATALOGPOSITION

Grafikkarten-Ranking

Vollständiges Ranking →

Das Ranking wird automatisch aus Katalogdaten neu berechnet.

Positionen 134–139von 317
Arc A380nicht in TOP100Position im GPU-Ranking
RX 5700 XTnicht in TOP100Position im GPU-Ranking
VERGLEICHSURTEIL

Welche solltest du wählen?

Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.

COMMUNITY-WAHL

Intel Arc A380

92 Likes

Head-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.

$/FPSBESTER PREIS / FPS

Intel Arc A380

100/100 · Preis $139

Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryArc A380RX 5700 XT
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
67
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationArc A380RX 5700 XT
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1989.754Besser
Stromverbrauch75 WBesser225 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6 pin6+8 pin
Veröffentlichungsdatum20222019
ArchitekturXe-HPGRDNA 1.0
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Einführungspreis$139Besser$299
Shader-Einheiten / Kerne10242560Besser
Taktrate300 - 2000 MHz1605 - 1755 MHzBesser
Basistakt300 MHz1605 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHzBesser1755 MHz
Videospeicher6 GB GDDR68 GB GDDR6Besser
Speichertakt15,5 GHzBesser14 GHz
Speicherbus96 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite186 GB/s448 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Stromverbrauch75 WBesser225 W
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
Länge222 mmBesser272 mm
Die-Größe157 mm²Besser251 mm²
Speicher-CacheL2 4 MBL2 4 MB
Transistoranzahl7200 million10300 millionBesser
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH

Gaming-FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.

Arc A380RX 5700 XT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 59%
15 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
6 FPSGeschätzt 60%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT200 FPSGeschätzt 74%Arc A380129 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT140 FPSGeschätzt 74%Arc A38069 FPSGeschätzt 67%RX 5700 XT109 FPSGeschätzt 74%Arc A38023 FPSGeschätzt 62%RX 5700 XT40 FPSGeschätzt 68%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT129 FPSGeschätzt 74%Arc A380102 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT111 FPSGeschätzt 74%Arc A38050 FPSGeschätzt 67%RX 5700 XT79 FPSGeschätzt 74%Arc A38015 FPSGeschätzt 62%RX 5700 XT27 FPSGeschätzt 68%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSGeschätzt 80%RX 5700 XT163 FPSGeschätzt 80%Arc A38097 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT105 FPSGeschätzt 74%Arc A38062 FPSGeschätzt 67%RX 5700 XT98 FPSGeschätzt 74%Arc A38034 FPSGeschätzt 62%RX 5700 XT59 FPSGeschätzt 68%
God of War RagnarökArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT105 FPSGeschätzt 74%Arc A38081 FPSGeschätzt 74%RX 5700 XT88 FPSGeschätzt 74%Arc A38045 FPSGeschätzt 67%RX 5700 XT71 FPSGeschätzt 74%Arc A38016 FPSGeschätzt 62%RX 5700 XT28 FPSGeschätzt 68%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
StarfieldArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT24 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 5700 XT20 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 5700 XT15 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 5700 XT6 FPSGeschätzt 60%
Average FPSArc A38069 FPSRX 5700 XT74 FPSArc A38052 FPSRX 5700 XT56 FPSArc A38029 FPSRX 5700 XT45 FPSArc A38012 FPSRX 5700 XT19 FPS
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexArc A380RX 5700 XTDifferenz
H2H Raster IndexH2H Index / 100364522%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100435219%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexArc A380RX 5700 XTDifferenz
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465416%
H2H Inference IndexH2H Index / 100435219%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100435219%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

Grafik-APIs, SDKs und Upscaling

Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1

Architektur und Release

Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
ArchitekturXe-HPGRDNA 1.0
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20222019
Device classDesktopDesktop

GPU-Kerne, Die und Taktraten

Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
Transistoranzahl7200 million10300 millionBesser
Die-Größe157 mm²Besser251 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10242560Besser
Basistakt300 MHz1605 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHzBesser1755 MHz

Boardgröße, Strom und Kompatibilität

Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Länge222 mmBesser272 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
Stromanschluss6 pin6+8 pin

Display-Ausgänge und Limits

Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320

Speicher und Rechendurchsatz

Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A380 und RX 5700 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationsArc A380RX 5700 XT
Videospeicher6 GB GDDR68 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus96 bit256 bitBesser
TFLOPS4.1989.754Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN

Weitere Vergleiche

6

Reviews and questions

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät AArc A38060
Gerät BRX 5700 XT60
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 5700 XT?

Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.