AMD
Radeon RX 560 4GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Vega II 8CU 4700G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 36% schneller als RX 560 4GB.+36%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 560 4GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G zeigt einen Vorteil von 36% für Vega II 8CU 4700G bei «Spieleleistung», während RX 560 4GB bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
3345
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
RX 560 4GB führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 560 4GB bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
RX 560 4GB kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 135–140von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Preis $169Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Empfohlenes NetzteilVaries by boardVaries by board
TFLOPS2.611Besser2.1
Stromverbrauch75 W—
SpeichertypGDDR5SMA
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Veröffentlichungsdatum20172020
ArchitekturPolarisNot publicly specified
Einführungspreis——
Taktrate1175 - 1275 MHzBesser400 - 2100 MHz
Basistakt1175 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1275 MHz2100 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR5- SMA
Speichertakt7 GHz—
Speicherbus128 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite112 GB/s—
SchnittstellePCIe 3x8IGP
Stromverbrauch75 W—
Fertigungsprozess14 nm7 nmBesser
Transistoranzahl3000 millionNot publicly specified
Die-Größe123 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne896Not publicly specified
Speicher-CacheL1 16 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardVaries by board
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 560 4GBVega II 8CU 4700G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongRX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB114 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB63 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB22 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB90 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB46 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB15 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSGeschätzt 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSGeschätzt 80%RX 560 4GB86 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB57 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB32 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökRX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB72 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB41 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSGeschätzt 74%RX 560 4GB15 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsRX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldRX 560 4GB20 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB16 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB9 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 560 4GB5 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384925%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394514%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394514%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404512%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturPolarisNot publicly specified
Fertigungsprozess14 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20172020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl3000 millionNot publicly specified
Die-Größe123 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne896Not publicly specified
Basistakt1175 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1275 MHz2100 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x8IGP
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardVaries by board
Empfohlenes NetzteilVaries by boardVaries by board
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 560 4GB und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR5- SMA
SpeichertypGDDR5SMA
Speicherbus128 bitSystem memory interface
TFLOPS2.611Besser2.1
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or Vega II 8CU 4700G?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.